Постановление по делу № 5-1-2646/2022 от 20.10.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 5-1-2646/2022

УИД 64RS0042-01-2022-009344-56

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

20 октября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Врублевской Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 28 минут на регулируемом перекрестке улиц Нестерова и Пушкина г. Энгельса Саратовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольсваген Пассат, государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную скорость движения, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 следовавшего через названный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Считала необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в момент ДТП автомобиль, которым управлял ФИО1 также не был застрахован по системе ОСАГО.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 28 минут на регулируемом перекрестке улиц Нестерова и Пушкина г. Энгельса Саратовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольсваген Пассат, государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную скорость движения, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 следовавшего через названный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате названного ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Исходя из вышеизложенного, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 6.2 ПДД.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, причинения вреда здоровью потерпевшей при взаимодействии двух источников повышенной опасности, одни из которыъх управляла Потерпевший №1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, л/с <***>), КПП 644901001, ИНН <***>, код ОКТМО 63650000, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КОР.СЧЕТ 40102810845370000052, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464220940016219.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин