Дело №
УИД 56RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 27 сентября 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Власенковой С.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
с участием:
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга брак между ними расторгнут. В настоящее ребенок проживает с ним, ответчик не проявляет интерес к ребенку с июня 2023 г. Ребенок очень привязан к нему, он создает для него все необходимые условия для воспитания и развития. Ребенок посещает детский сад, они с ним гуляют, играют в футбол. Он официально трудоустроен, имеет достойную заработную плату, имеет в собственности квартиру. Считает, что ответчик не сможет должным образом обеспечить и дать развитие ребенку, поскольку не имеет своего жилья, не трудоустроена, воспитанием ребенка не занимается. Просит определить место жительства сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ с ним по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в июне 2023 года без предупреждения уехала и воспитанием сына не занимается. Ребенок проживает с ним в г.Оренбурге, он занимается воспитанием ребенка, также помогает в воспитании ребенка бабушка. Ребенок очень привязан к нему и бабушке, посещает детский сад. Он имеет в собственности квартиру, постоянное место работы, хорошую заработную плату. Ответчик уехала и воспитанием ребенка не занимается.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что уехала на заработки в <адрес>, недавно устроилась в банк «Тинькофф», с испытательным сроком. Проживает в съемной квартире. Она звонила ответчику и интересовалась ребенком, покупала и отправляла ребенку одежду. Она не против, чтобы ребенок проживал с отцом, но чтобы и не препятствовал ей в общении с ребенком, когда она будет приезжать, чтобы с ним увидеться.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен орган опеки и попечительства Управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ, представитель которого ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считает целесообразным определить место жительства ребенка ФИО6 с отцом ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен орган опеки и попечительства города Оренбурга, представитель которого в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ч. 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 12.07.20203 года, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
С июня 2023 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом ФИО2
ФИО2 является собственником ? доли квартиры № общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительству №, несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленной педагогической характеристики следует, что несовершеннолетний ФИО1 с ноября 2021 года посещает детское дошкольное учреждение МДОАУ «Детский сад «№» <адрес>, внешний вид ребенка опрятный. Ребенка приводят и забирают папа и бабушка. В семье к ребенку относятся с заботой и вниманием.
Согласно справки ИП ФИО8 ФИО2 работает в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности «менеджер СТО». Характеризуется по месту работы положительно. Зарплата в месяц составляет 20 000 рублей.
Из представленной характеристики, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.
К уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 не привлекались, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоят, административные материалы в отношении истца и ответчика в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Соль-Илецкий городской округ, не поступали.
Согласно акта обследования жилищных условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес>. Квартира площадью № кв.м. состоит из № комнат, соответствует санитарно-гигиеническим нормам. У ребенка имеется вся необходимая мебель. В квартире проживают истец ФИО2, мать истца ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в настоящее время она проживает в <адрес> на съемной квартире, трудоустроена в должности менеджера Банка «Тинькофф» с испытательным сроком.
Управление образования администрации <адрес> представило заключение в котором указало, что считает целесообразным определить местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО2
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО12 об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу проживания: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Власенкова С.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года