Дело № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2025 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил :

11 октября 2025 г. в 15 часов 30 минут у <адрес> Республики Марий Эл оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл ФИО3 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл ФИО5 было высказано ФИО1 требование пройти к служебному автомобилю с целью его доставления в ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался. ФИО1 сотрудниками полиции был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы, на что он попытался уйти и скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться ФИО1 не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила, прием загиб руки за спину и специальные средства наручники. ФИО1, продолжая свои противоправные действия стал упираться своими ногами, продолжая выражаться нецензурной бранью, был принудительно сопровожден в служебный автомобиль, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО4 доводы протокола поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в отдел полиции для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона "О полиции").

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается сведениями, содержащимися в рапортах оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированном по КУСП за № о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут телефонного сообщения от УУП ФИО5 об оказании ФИО1 неповиновения сотруднику полиции и применения специальных средств; сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал приобретение алкогольной продукции, оплачивая чужой банковской картой; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает, что сотрудники полиции, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имели право требовать от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств преступления, в котором подозревается ФИО1. Однако ФИО1, не подчиняясь требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль и пытаясь скрыться, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл) ИНН <***> КПП 120801001 ОКТМО 88632000

номер счета получателя платежа: 03№

наименование банка: Отделение- НБ <адрес> Эл.

БИК 042202107 кор/счет 40№

код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть незамедлительно представлена в Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова