Дело №2-19/2025
УИД 32RS0029-01-2024-000311-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Семенова И.А.,
при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области и администрации Суземского района Брянской области о включении в состав наследственного имущества права общей долевой собственности на долю земельного участка и признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником на имущество, оставшееся после смерти Т.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. При жизни Т.В.Ф. решением Суземского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии № ее умершему супругу Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение, ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью Т.В.Ф. определением судебной коллегией по гражданским делам произведена замена стороны заявителя Т.В.Ф. на ее правопреемника - истца по настоящему гражданскому делу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. решение Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа отменено; заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве. Разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ.Т.В.Ф. в порядке трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ.Т.А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га – право общей долевой собственности <данные изъяты> на долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) и признать за ним в порядке наследования в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование).
Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Ф.Д.Г. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Новопогощенской сельской администрации Суземского района в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Суземского района Брянской области в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указал о не возражении против заявленных требований ФИО1.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
Нотариус Суземского нотариального округа представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.
В результате смерти гражданина, не успевшего принять наследство, возникает двойная правовая ситуация с принятием наследства: общая - когда наследуется имущество умершего; когда наследуется имущество в порядке наследственной трансмиссии.
В этих случаях наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять ни того, ни другого наследства. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.
Согласно пункту 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Как видно из материалов дела, решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Т.В.Ф. об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю серии № ее умершему супругу Т.А.Н. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда произведена замена стороны заявителя Т.В.Ф. на правопреемника ФИО1 (истец по настоящему гражданскому делу).
ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Суземского районного суда Брянского области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности отменено; заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. ФИО1 разъяснено право на разрешение спора в исковом порядке.
Как следует из справки о рождении Т.А.Н. (отчество не указано) родился ДД.ММ.ГГГГ..
Свидетельством о заключении брака подтверждается факт вступления родителей истца по настоящему делу ФИО1 - Т.А.Н. и Т.В.Ф. в брак.
Согласно Свидетельству о смерти отец истца ФИО1- Т.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлению администрации Суземского района от ДД.ММ.ГГГГ № Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>, приобрел право собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в СХП «Новый Путь».
Постановлением администрации Суземского района Брянской области «О закреплении в собственность бесплатных земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ № за Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., закреплена в собственность земельная доля (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га..
Истец утверждает, что в указанных документах (Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № и Постановлении администрации Суземского района от ДД.ММ.ГГГГ №), неправильно указан год рождения его отца - Т.А.Н., а именно – ДД.ММ.ГГГГ год. Данное обстоятельство препятствует реализации его наследственных прав.
Проверяя данные доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГр., принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. шофером в Откормсовхоз «Новый Путь» отделение Ямное.
Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) подтверждается право общей долевой собственности <данные изъяты> Т.А.Н. на долю земельного участка. При этом в данной выписке указан паспорт Т.А.Н. серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.. А документом – основанием указано свидетельство на праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Вид права- общая долевая собственность.
Из информации, представленной УМВД РФ по Брянской области (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обменом паспортом гражданина СССР образца <данные изъяты>. серии № №, выданного Суземским РОВД ДД.ММ.ГГГГ
В Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном на имя Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., указан паспорт № (которым был документирован Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.).
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выдано Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных документах фамилия отца истца написана по-разному: в трудовой книжке как Т., в других документах, в том числе в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о смерти – как Т.. Суд считает, что в данном случае имеет место быть допущенная техническая опечатка. Правильным является написание фамилии как Т., которая записана в последних его документах, и согласуется с написанием фамилий его супруги и сына.
Истец ФИО1, является сыном умерших Т.А.Н. и Т.В.Ф.. Данный факт подтвержден Свидетельством о рождении истца.
Как следует из информационного сообщения нотариуса Суземского нотариального округа и представленных наследственных дел, истец ФИО1 является наследником по закону к имуществу своей матери Т.В.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа Т.А.Н.. Нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный спорный земельный участок в связи с допущенной ошибкой в Свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.А.Н. (в части указания года его рождения).
Факт смерти Т.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается Свидетельством о ее смерти.
Таким образом, истец ФИО1 в соответствии со ст.1156 ГК РФ обладает правом на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми и в своей совокупности подтверждают доводы искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области и администрации Суземского района Брянской области о включении в состав наследственного имущества права общей долевой собственности на долю земельного участка и признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ.Т.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ.Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), приобретенное Т.А.Н. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на объект недвижимого имущества – условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), в порядке наследования после умершей Т.В.Ф. в порядке наследственной трансмиссии после умершего Т.А.Н., право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), приобретенное Т.А.Н. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на объект недвижимого имущества – условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца.
Судья И.А. Семенов
Мотивированное решение суда изготовленоДД.ММ.ГГГГ.