Решение по делу № 2-549/2025 от 17.04.2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000535-55

Дело №2-549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 07 апреля 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2025 по иску Войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Войсковая часть 6962 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Иск мотивирован тем, что приказом командира войсковой части 6904 от 08.09.2023 № рядовой ФИО1 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 2 (два) года, с 08 сентября 2023 года по 07 сентября 2025 года.

В последующем, ФИО1 был переведен к новому месту военной службы. В этой связи, на основании приказа командира войсковой части № от 21.09.2023 за № «По строевой части» ФИО1, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с требованием ст.1 Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2022 №787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2023 №386, на основании приказа командира войсковой части 6992 от 24.10.2023 № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в сумме 195000 рублей.

Проведённым в войсковой части № разбирательством в отношении ФИО1, установлена вина последнего, выразившаяся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 28 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», за которое ФИО1, согласно приказа командира войсковой части № от 22.12.2023 за № «О привлечении к дисциплинарной ответственности рядового ФИО1», привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Так, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 26.12.2023 за № с/ч «По строевой части», ФИО1 исключен из списков войсковой части № с 27.12.2023, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно пункта 5 Правил, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е.2», «к» - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Таким образом, с учётом прослуженного ФИО1 времени (3 месяца 18 дней), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 20 месяцев.

Вместе с тем, в рамках досудебного урегулирования, в адрес ФИО1 направлено информационное письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, которое оставлено ФИО1 без внимания.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 162 500 рублей.

Истец – Войсковая часть №, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и установлено судом, приказом командира войсковой части 6904 от 08 сентября 2023 за № рядовой ФИО1 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 2 (два) года, с 08 сентября 2023 года по 07 сентября 2025 года.

В последующем ФИО1 переведен к новому месту военной службы. В этой связи на основании приказа командира войсковой части 6962 от 21 сентября 2023 года № «По строевой части» рядовой ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 6962 и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с требованием ст.1 Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2022 №787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2023 №386, на основании приказа командира войсковой части № от 24.10.2023 № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 произведена единовременная денежная выплата в сумме 195000 рублей.

Проведённым в войсковой части 6962 разбирательством в отношении рядового ФИО1 установлена вина последнего, выразившаяся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», за которое рядовой ФИО1, согласно приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2023 года № «О привлечении к дисциплинарной ответственности рядового ФИО1», привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Так, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 26 декабря 2023 года № «По строевой части», рядовой ФИО1 исключен из списков войсковой части 6962 с 27 декабря 2023 года, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно пункта «ж» статьи 59 Дисциплинарного устава Вооруженных сил российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 №1495, командир полка имеет право, в том числе досрочно увольнять с военной службы в связи с невыполнением условий контракта солдат.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи сневыполнениемим условий контракта.

Согласно пункта 2.2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренномуподпунктом «в» пункта 2настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

Согласно пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с учётом прослуженного рядовым ФИО1 времени (3 месяца 18 дней), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 20 месяцев.

В этой связи, сумма подлежащая взысканию (возврату) с ФИО1 составляет 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей (195000 рублей : 24 месяца (срок контракта) х 20 (срок до окончания контракта)).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии с требованиями пункта 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №8 при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Войсковая часть 6962 при подаче заявления о взыскании материального ущерба была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - МР «Дербентский район» Республики Дагестан исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Войсковой части 6962 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу войсковой части № (ИНН <***>, КПП 612501001, ОГРН <***>), сумму материального ущерба в размере 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан в сумме 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, КПП: 770801001, ОГРН: <***>, Счет получателя: 03100643000 000018500, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 82710000, Корр.счет: 40102810445370000059, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН - 18209965254378220676.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов