ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
....... ***
Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** г.*, ......., ....... ......., работающий в АО «Эссен Продакшн»,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, ***, в *, ......., водитель ФИО1 управлял автомобилем * в состоянии наркотического опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник ФИО1 адвокат Зайцев А.А. в судебном заседании полагал, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены многочисленные неустранимые нарушения. Так, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было взято на исследование *, тогда как из справки о результатах химико-токсикологического исследования исследованию подвергалась моча в количестве 30 мл.
Указанные неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются основанием для прекращения производства по делу.
Судом исследовались письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении ....... от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется надлежащим образом заверенное должностным лицом исправление об уведомлении ФИО1 о месте и времени составления протокола;
определение должностного лица от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
протокол от *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
справка о результатах химико-токсикологических исследований от ***, согласно которой в анализе мочи ФИО1 обнаружен мефедрон;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ***, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ***, в 00 часов 10 минут, на 3-м км автодороги Карабасиха-Чкаловск, ......., водитель ФИО1 управлял *
Указанные обстоятельства совершенного административного правонарушения нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом судом не принимаются во внимание доводы защитника о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении поскольку, как следует из отчета Почты России об отслеживании почтового отправления, извещение ГИБДД ожидало ФИО1 в месте вручения с ***, тогда как протокол об административном правонарушении был составлен ***, т.е. практически через месяц, после поступления извещения в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО1 Указанного времени было достаточно, чтобы получить извещение и явиться в ГИБДД для составления протокола.
Что касается указания на разное количество биологического материала, сданного ФИО1 для проведения исследования на наличие наркотических веществ, суд полагает, что данное противоречие было устранено при рассмотрении дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется справка главного врача ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» и письменные объяснения врача З.И.В., из которых следует, что фактически на исследование было взято 30 мг мочи ФИО1 Ошибку в написании в акте врач сделала из за сильной загруженности и интенсивности работы.
Таким образом суд не усматривает наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** г.рождения, уроженца г.Н.Новгород, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:
УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с 401* в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по ....... БИК 012202102 код ОКТМО 22628000 КБК 18*, наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов