Решение по делу № 2-260/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО2 о понуждении к совершению действий по исполнению требований Ветеринарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий по исполнению требований Ветеринарного законодательства, указав в обоснование своих требований, что Починковским филиалом ОГБУВ «Госветслужба в рамках государственного задания проведено исследование крови крупного рогатого скота на лейкоз, принадлежащей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно результатам исследования по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГг. №, при исследовании 1 пробы сыворотки крови от КРС на лейкоз получены результаты: 1 проба-положительная корова по кличке «<данные изъяты>», возраст 4 года».

Приказом Главного управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-Э «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по лейкозу КРС» на территории личного подсобного хозяйства (далее ЛПХ) ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлены ограничительные меры (карантин) по лейкозу КРС.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Ельнинского филиала ОББУВ «Госветслужба» ФИО2 вручена копия данного приказа и план мероприятий по ликвидации очага лейкоза крупного рогатого скота на территории личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

ДД.ММ.ГГГГг. осуществлен комиссионный выезд представителей Ельнинского филиала ОББУВ «Госветслужба», представителя Леонидовского сельского поселения с целью проверки соблюдения противоэпизоотических мероприятий по ликвидации КРС.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. при посещении личного подсобного хозяйства ФИО2 корова по кличке «<данные изъяты>» находится в ЛПХ, план противоэпизоотических мероприятий по ликвидации очага лейкоза КРС и условия карантина не соблюдается.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик по делу ФИО2 с иском согласилась в полном объеме, пояснив, что исследование пробы крови на лейкоз был осуществлен неправильно. Корову «<данные изъяты>» она сдала в 2022г. цыганам. В ее подсобном хозяйстве крупного рогатого скота не имеется. При этом предоставила выписку о из похозяйственной книги Леонидовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в личном подсобном хозяйстве скота.

Выслушав доводы сторон по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993г. № «О ветеринарии» Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно пункту 2 статьи 2.2. названного Закона, Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, утверждаются по отдельным болезням животных.

Лейкоз крупного рогатого скота включен в перечень заразных и иных болезней животных, утвержденный приказом Минсельхоза России от 09.03.2011г. № (пункт 49), а также в Перечень заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут осуществляться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденный приказом Минсельхоза России от 19.12.2011г. № (пункт 40)

В силу положений статьи 18 Закона «О Ветеринарии», ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 397-ФЗ)

Владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны:

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией;

предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;

до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;

соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения.

В суде установлено, что ФИО2 имеет в личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, крупный рогатый скот, в том числе корову « по кличке «<данные изъяты>», без регистрационного номера.

Починковским филиалом ОГБУВ «Госветслужба в рамках государственного задания проведено исследование крови крупного рогатого скота на лейкоз, принадлежащей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.19)

Согласно результатам исследования по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГг. № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании 2 проб стабилизированной крови от крупного рогатого скота на лейкоз получены результаты: количество лейкоцитов в данных пробах крови выше физиологической нормы (л.д.19)

Протоколом испытаний № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кровь/сыворотка крови от крупного рогатого скота (корова «<данные изъяты>», дата отбора крови ДД.ММ.ГГГГ, установлен лейкоз КРС (ИФА). (л.д.17)

Приказом Главного управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-Э «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по лейкозу КРС» на территории личного подсобного хозяйства (далее ЛПХ) ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлены ограничительные меры (карантин) по лейкозу КРС. (л.д.9-11)

С данным приказом ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. и ей вручена копия данного приказа и план мероприятий по ликвидации очага лейкоза (л.д.9-16)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. (л.д.29)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. при посещении личного подсобного хозяйства ФИО2, корова по кличке «<данные изъяты>» без номера находится в ЛПХ, план противоэпизоотических мероприятий по ликвидации очага лейкоза КРС и условия карантина не соблюдается.(л.д.21)

Доводы представителя истца, что уклонение ответчика от выполнения требований о ликвидации очага лейкоза, произвести убой КРС, суд находит обоснованным, эти доводы не противоречат ветеринарному законодательству.

Ссылка ответчика на то, что корова по имени «<данные изъяты>» сдана в 2022 году, и у нее находится только другая корова по имени «<данные изъяты>», суд находит не состоятельными, поскольку эти доводы опровергнуты показаниями свидетеля ФИО6 и материалами дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, работающая ведущим ветеринарным врачом Ельнинского филиала «Госветслужба» в суде пояснила, что на протяжении длительного времени ФИО2 уклоняется от обследования своего крупного рогатого скота на лейкоз. При отборе крови от коровы «<данные изъяты>», содержащейся в личном подсобном хозяйстве ФИО2, был установлен лейкоз крови. ДД.ММ.ГГГГг. при контрольной проверки ЛПХ ФИО2 было установлено, что корова «Апрелька» и еще два теленка содержатся у ФИО2. По месту ее жительства. Никаких мероприятий по ликвидации очага лейкоза крупного рогатого скота не выполнила.

Ответчик в суде не отрицала, что получила от Ельнинского филиала «Госветслужба» приказ Главного управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-Э «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по лейкозу КРС» на территории личного подсобного хозяйства (далее ЛПХ) ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которым установлены ограничительные меры (карантин) по лейкозу КРС, и план мероприятий по ликвидации очага лейкоза. Не отрицала, что имеет в личном подсобном хозяйстве 2 коровы.

В суде также установлено, что ответчик ФИО2 не оспаривала результаты исследования экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, протокол испытаний № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В Ельнинский филиал «Госветслужба» о проведении повторного отбора крови у КРС на лейкоз не обращалась.

Согласно пункту 33 Правил, утвержденных приказом Ельнинского филиала «Говетслужба»Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, больные животные во всех случаях подлежат убою.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что убой больных и инфицированных восприимчивых животных осуществляется на предприятиях по убою животных или оборудованных для этих целей убойных пунктах. Запрещается сбор крови, сыворотки крови, эндокринных и других органов больных и инфицированных восприимчивых животных для последующего использования.

Суд отмечает, что ответчик ФИО2, как собственник крупного рогатого скота, обязана с учетом вышеприведенных норм ветеринарного законодательства исполнять предписания государственного органа Россельхознадзора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО2 о понуждении к совершению действий по исполнению требований Ветеринарного законодательства, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, совершить действия по исполнению требований, установленных Ветеринарным законодательством. Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов лейкоза крупного рогатого кота и сдать для убоя больную лейкозом корову по кличке «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Н.В.Зуев.

67RS0№-45