Дело № 2-682/2025
УИД: 66RS0010-01-2025-000477-27
Мотивированное решение
составлено 17.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 14.32 по адресу: (место расположения обезличено), 33 по вине ответчика ФИО2 произошло ДТП. Был причинен вред имуществу истца, размер которого определен в 174167 руб. 93 коп. Страховой компанией было осуществлено страховое возмещение в размере 99154 руб. 66 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75013 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами ДТП согласился, полагал, что он должен отвечать за вред, причиненный истцу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ../../.... г. в 14.32 по адресу: (место расположения обезличено), произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, г.р.н. №... под управлением ФИО2
Повреждения зафиксированы в смете и в актах осмотра.
В результате ДТП был причинен ущерб имуществу ООО «Центральная недвижимость», у которого арендовал нежилое помещение по договору от ../../.... г. №... ИП ФИО1
На основании соглашения №... к договору аренды нежилого помещения от ../../.... г. №... от 30.07.2024ИП ФИО1 принял на себя обязательство произвести ремонт подъемных секционных ворот, расположенных по адрес: (место расположения обезличено), шоссе Свердловское, 33, поврежденных в результате ДТП, совершенного ../../.... г. водителем ФИО2, управляющим транспортным средством ГАЗ 330210, г.р.н. №...
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
../../.... г. между ООО «Алюпласт» и ИП ФИО1 заключен договор подряда №... от ../../.... г., по которому ООО «Алюпласт» - подрядчикобязался выполнить по поручению ИП ФИО1 – заказчика следующие работы: поставка комплектующих изделий для ремонта ворот, ремонт ворот на объекте заказчика по адресу: (место расположения обезличено)
Общая стоимость работ по договору составила 174167 руб. 93 коп.
В подтверждение несения расходов представлен договор и платежное поручение.
Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО.
По соглашению от ../../.... г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Центральная недвижимость» страховое возмещение в размере 99154 руб. 66 коп.
Таким образом, невозмещенная часть составляет 75013 руб. 27 коп.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО3 является собственником транспортного средства.
Управлял ФИО2 транспортным средством на основании устной договоренности между ним и собственником.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как собственник источника повышенной опасности, солидарно должна отвечать с ФИО2 за вред, причиненный этим источником.
Размер возмещения вреда не оспорен ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы в размере 15000 руб. на оплату услуг юриста и 4000 руб. по оплате государственной пошлины.
Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 75013 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб