УИД: 77RS0034-02-2023-008144-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-11597/2023

по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - адрес) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец мотивирует свои требования тем, что 27.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки фио, г.р.з. М130НР790, принадлежащему фио были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД пассажиром ФИО1 при открытии правой задней двери автомобиля Лифан X60FL, г.р.з. Н481ОТ750. В результате ДТП фио признана виновной в соверении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В отношении транспортного средства Лифан X60FL, г.р.з. Н481ОТ750 с истцом заключен договор ОСАГО по полису ХХХ №0247171044. По заявлению о страховом случае 18.01.2023 года выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что владельцем источника повышенной опасности не являлась, транспортным средством не управляла, просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки фио, г.р.з. М130НР790, принадлежащему фио были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД пассажиром ФИО1 при открытии правой задней двери автомобиля Лифан X60FL, г.р.з. Н481ОТ750.

В результате ДТП фио признана виновной в соверении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства Лифан X60FL, г.р.з. Н481ОТ750 с истцом заключен договор ОСАГО по полису ХХХ №0247171044.

По заявлению о страховом случае 18.01.2023 года адрес выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении №59-КГ21-2-К9 от 21.08.2021 года указала, что при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях, и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2022 года фио нарушила п.5 ПДД РФ, (при открытии задней правой двери создала помеху в твижении транспортного средства).

В силу п.5.1 ПДД РФ, пассажиры обязаны:

при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

5.2. Пассажирам запрещается:

отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения;

при поездке на грузовом автомобиле с бортовой платформой стоять, сидеть на бортах или на грузе выше бортов;

открывать двери транспортного средства во время его движения.

На основании изложенного, учитывая, что Постановлением по делу об административном правонарушении фио признана участником дорожного движения, по вине которой возник ущерб, учитывая, что фио не включена в полис ОСАГО суд признает требования истца адрес законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: Старикова Е.В.