УИД № 65RS0010-01-2025-000389-25

Гражданское дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО11 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО11 Н.В. (до заключения брака ФИО5, запись акта о заключении брака № 120249650000900079006 от 06 сентября 2024 года), указывая в обоснование заявленных требований, что 23 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Toyota Rush, государственный регистрационный знак M593XT65RUS, находящегося под управлением ФИО11 Н.В., и Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО10 В момент ДТП ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении. Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Rush был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0255593288, в котором в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО11 Н.В. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 128 500 руб. 11 ноября 2022 года истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении произведена страховая выплата потерпевшему ФИО10 в размере 100 000 руб. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, со ссылкой на пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО11 Н.В., третье лицо ФИО9 в судебное заседание, о котором извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО10, управляющего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № №, и водителя ФИО11 Н.В., управляющей транспортным средством Toyota Rush, государственный регистрационный знак №, по вине последней. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников. Вместе с тем, протоколом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО1 от 23 сентября 2022 года в отношении ФИО11 Н.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при указанных выше обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) ФИО11 Н.В. (ФИО5) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Toyota Rush, государственный регистрационный знак M593XT65RUS, которым управляла ответчик в момент ДТП, является ее супруг ФИО9, у которого со СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0255593288 на срок действия с 27.07.2022 по 26.07.2023, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлась ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

11 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО10 страховое возмещение причиненного ущерба, установленного экспертным заключением ИП ФИО4 от 7 ноября 2022 года № 990-22, но в пределах суммы, установленной п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением истца № 333804.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 и 2 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Ответчик ФИО11 Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не опровергла, доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба, не представила, размер ущерба и, соответственно, размер страхового возмещения не оспорила.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлен факт повреждения транспортного средства ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса, за счет ответчика, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в соответствии с правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО11 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области (паспорт серии №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстарх» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Андреева