№2-3212/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Бутыркиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2011 года №. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» за период с 28.11.2011 года по 20.02.2019 года в размере 52 729,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,90 рубля.
Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс». С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 29.09.2011 года № за период с 28.11.2011 года по 20.02.2019 года в размере 52 729,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,90 рубля.
Ответчик Долгий Д.Л. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2023 года, поскольку решение суда вынесено в его отсутствие.
Определение суда от 08.08.2023 года заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2023 года по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено, отменено, производство по гражданскому делу было возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчик Долгий Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Из общих правил подсудности, законом предусмотрены исключения, в том числе, предусмотренные ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правила о договорной подсудности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В заявлении на получение кредита от 29.09.2011 года № в п.9 указано, что все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г.Оренбурга.
С заявлением о предоставлении кредита, должник Долгий Д.Л. был ознакомлен, о чем стоит его подпись.
Следовательно, дело должно быть принято к производству суда согласно правилам о договорной подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело должно быть принято к производству суда согласно правилам о договорной подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по иску «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Рейф