Решение по делу № 2-250/2025 от 03.03.2025 - о признании недействительными диплома о высшем образовании, решения экзаменационной комиссии и возложении обязанности по исключению записи о выдаче диплома, передаче оригинала диплома с последующим его уничтожением.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. г.Донской Тульская область

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-250/2025 по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО1 о признании недействительными диплома о высшем образовании, решения экзаменационной комиссии и возложении обязанности по исключению записи о выдаче диплома, передаче оригинала диплома с последующим его уничтожением,

установил:

прокурор Унечского района Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского», ФИО1 о признании недействительными диплома о высшем образовании, решения экзаменационной комиссии, возложении обязанности по исключению записи о выдаче диплома, возвращении оригинала диплома с его последующим уничтожением.

В обоснование иска прокурор указывает, что был установлен факт противоправного поведения ФИО5, выразившегося в даче взятки должностному лицу образовательного учреждения с целью присвоения ее сына – ФИО1 квалификации «бакалавр», выдачи диплома государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Как указано прокурором, приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен на очно - заочную форму обучения на направление подготовки «Экономика».

Приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 без фактического прохождения преддипломной практики и государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом регистрационный № с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика».

Полагая, что выдача указанного диплома образовательным учреждением (при отсутствии факта прохождения ФИО1 преддипломной практики и государственной итоговой аттестации) является незаконной, как и получение ФИО1 диплома с присвоением квалификации «бакалавр» (без прохождения обучения и успешного прохождения проверочных мероприятий), прокурор просит суд: признать недействительным диплом ФИО1 о высшем образовании, недействительным решение экзаменационной комиссии, и возложить на ответчиков обязанности по исключению записи о выдаче диплома, возвращении диплома и его уничтожении.

Прокурор Унечского района Брянской области Зимонин В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 273-ФЗ).

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

При этом, профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона N 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58 Федерального закона N 273-ФЗ).

При этом в силу ч.3 ст.58 Федерального закона N 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с ч.11 ст.58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч.4 ст.60 Федерального закона N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно ст.59 Федерального закона N 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п.п.2,3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалиста и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В п. 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы. Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен в состав студентов 1 курса на очно - заочную форму обучения на направление подготовки «Экономика».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом «бакалавр» регистрационный № по направлению подготовки «Экономика».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки «Экономика», он отчислена из университета в связи с получением образования.

Исходя из положений закона, на ФИО1, как на студента, возлагалась обязанность самостоятельно проходить экзаменационные испытания. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Вместе с тем, из приговора Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь студенткой очно-заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет) (далее - БОКИТУ) по направлению «Экономика» и профилю подготовки «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорилась со специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ о передаче директору БОКИТУ ФИО2, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в общем размере 120000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу и пользу ее сыновей ФИО1 и ФИО8, обучающихся с нею в одной группе, а именно за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, ФИО5, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела на банковский счет специалиста по учебно-методической работе БОКИТУ денежные средства в размере 120000 руб. для директора БОКИТУ ФИО7

Затем специалист по учебно-методической работе БОКИТУ, выступая в качестве посредника и действуя в интересах ФИО5 и ее сыновей ФИО1 и ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>-а, передал секретарю директора БОКИТУ ФИО9, приговор в отношении которой вступил в законную силу, денежные средства в общем размере 120000 руб., являющиеся взяткой для директора БОКИТУ ФИО7

В последующем секретарь директора БОКИТУ ФИО9, выступая в качестве посредника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>-а, лично передала директору БОКИТУ ФИО7 взятку в виде денежных средств в общем размере 120000 руб., за совершение в пользу ФИО5 и ее сыновей ФИО1 и ФИО8, заведомо незаконных действий, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики и предоставления соответствующих документов, успешное прохождение итоговой аттестации, без фактического участия в них, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения преступных действий ФИО5

В результате действий ФИО5, признанных судом преступными, ФИО1, вопреки указанным выше нормам, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему незаконно была присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Должностными лицами образовательного учреждения в нарушение требований законодательства об условиях признания лица успешно прошедшим итоговую аттестацию:

- ДД.ММ.ГГГГ принято решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» (протокол №) о присвоении среди прочих ФИО1 квалификации «бакалавр» по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» и выдаче диплома бакалавра;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» регистрационный N 2711 с указанием о присвоении квалификации «бакалавр»;

- ДД.ММ.ГГГГ издан приказ N 3630 по ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения в связи с получением образования и присвоением, в том числе, ФИО1 квалификации «бакалавр».

Нарушение порядка получения профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц, что препятствует осуществлению указанных лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

В связи с вышеизложенным диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решение государственной экзаменационной комиссии (протокол N 22) от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра следует признать недействительными.

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» обязан исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного диплома; ФИО1 обязан передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» для уничтожения как недействительный; ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» обязан уничтожить оригинал указанного диплома.

В связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, такой срок является разумным и достаточным для его исполнения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, с учетом положений подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО1 о признании недействительными диплома о высшем образовании, решения экзаменационной комиссии и возложении обязанности по исключению записи о выдаче диплома, передаче оригинала диплома с последующим его уничтожением удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» и выдачи диплома квалификации «бакалавр».

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома квалификации «бакалавр».

Возложить на ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диплома регистрационный № по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», квалификация «бакалавр».

Возложить на ФИО1 обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу передать оригинал диплома регистрационный № в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского».

Возложить на ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу уничтожить оригинал диплома регистрационный N 2711, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им.Разумовского» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования г.Донской государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова