Дело №5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П.,

с участием деликвента ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, работающего неофициально помощником экспедитора, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *дата скрыта*, около 20 час. 50 мин., находясь около дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, несколько раз рукой, сжатой в кулак, ударил ФИО4 в область лица, чем причинил ей физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившее вред здоровью. Тем самым, ФИО2 причинил побои ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, которые давал участковому.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав объяснения деликвента ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается его объяснениями не только в ходе рассмотрения дела в суде, но и его объяснениями, которые он давал в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что он ФИО4 ему знакома от его знакомого ФИО9, ее покойного мужа. Ранее с ФИО10 у них был конфликт, в котором участвовала ФИО11 по поводу инструмента, который ранее у него взял ФИО12 ФИО13, поэтому у него был конфликт с ФИО14. *дата скрыта*, около 21 часа, он шел по улице один, подходя к дому *номер скрыт* в *адрес скрыт*, он увидел ФИО15, она шла и разговаривала по телефону, после чего он решил ударить ее. Поровнявшись с ней, он ударил ФИО4 несколько раз левой рукой, сжатой в кулак по голове, от чего ФИО16 сразу упала на землю, или поскользнулась, точно сказать не может. ФИО4 сразу стала кричать, чему ФИО1 не придал особого значения, потому сразу направился в сторону остановки. Во время нанесения ударов он что-то сказал ФИО5, но не помнит, что именно (л.д.14);

Объяснениями потерпевшей ФИО5 в ходе административного расследования, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с не желанием потерпевшей участвовать в судебном заседании, из которых следует об обстоятельствах происшедшего, как об этом следует из объяснений ФИО1, по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений ФИО4 показала, что ранее, у нее был муж, который был знаком с ФИО1. Во время знакомства с ее мужем, между ним и Станиславом произошел конфликт, после которого они не общались. Муж ее умер в *дата скрыта*. Причину конфликта она не знает, но с *дата скрыта* года она с ФИО2 не общалась. *дата скрыта* она шла домой, разговаривая по телефону, навстречу шел ФИО2, подойдя к ней, он ударил ее два раза кулаком в область лба, от чего она упала на снег, испытывая физическую боль. После этого ФИО2 ушел в неизвестном направлении. У ФИО5 ничего не пропало. Конфликтов с ФИО2 у нее не было, после *дата скрыта* она его не видела. За нанесение телесных повреждений желает привлечь его к ответственности. При ней имеется диск с записью с камеры видеонаблюдения на *адрес скрыт*, на видеозаписи видно, как ФИО2 ударил ее несколько раз рукой, и она упала на землю (л.д.6, 38);

Видеозаписью, на которой видно действия ФИО2 по нанесению побоев ФИО5 (л.д.37);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что при осмотре *дата скрыта* у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица (в левой надбровной области в проекции наружного конца левой брови неправильной формы синюшный кровоподтек без четких контуров на участке 1,5 х 1,5 см.. Мягкие ткани в проекции кровоподтека отечные), который причинен воздействием тупого твердого предмета, имеет срок давности причинения в переделах 1-2 суток на время осмотра и оценивается, как не причинивший вреда здоровью (л.д.13);

Заявлением ФИО5 начальнику ОМВД России по Шелеховскому району от *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который *дата скрыта* нанес ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль (л.д.5);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует об установлении со слов ФИО5 места происшествия, около дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.9-11);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении *номер скрыт* и проведении административного расследования от *дата скрыта* (л.д.4);

Протоколом *номер скрыт* об административном правонарушении, составленным *дата скрыта* участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО6 в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 *дата скрыта* в 20 час. 50 мин., около дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, нанес ФИО5 телесные повреждения рукой, сжатой в кулак в область лба, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

Оценивая указанные доказательства, как каждое в отдельности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их законными, в своей совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который холост, детей не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений, по совершенному административному правонарушению вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность деликвента, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При определении вида наказания, судья учитывает санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, указанные обстоятельства личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не усматривая безусловных оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Препятствий для назначения наказания в виде административного штрафа, в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.5, 4.1-4.3, 24.3, 29.7, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: *номер скрыт*.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области или непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ______________________ /Бойков Г.П./