Решение по делу № 2-2926/2025 от 18.04.2025

< >

Дело № 2-2926/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002522-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 05.03.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика, в пользу ООО «ЭОС» по договору цессии № 5, которое уступило право требования в пользу ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2006 за период с 27.06.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 132 703,34 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 981рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 25.10.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик согласился на получение карты ЗАО Банк Русский Стандарт, на основании чего 05.03.2006 между ним и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен договор № (договор банковской карты) с тарифным планом ТП 31.

Договор включает в себя заявление-анкету, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период за период с 27.06.2007 по 23.09.2022 составила 132 703,34 рублей.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 18.03.2025.

Ранее ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье: 09.08.2024 поступило заявление, судебный приказ был вынесен 16.08.2024, отменен 16.09.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 132 703,34 рублей.

Как следует из выписки из акта приема –передачи прав требования к договору цессии № 5 от 21.05.2010, указанная задолженность существовала на момент заключения договора цессии между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» (21.05.2010).

Истец обратился с настоящим иском, а также и к мировому судье за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья < > В.В. Кожевников