Определение по делу № 2-2-218/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2-218/2023

57RS0012-02-2023-000234-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года п. Долгое

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества.

Просит признать предварительный договор купли-продажи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения № от 19 мая 2023 года, заключённый между ней и ФИО3 основным договором купли-продажи недвижимого имущества с условием о предварительной оплате; признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3

Дело было назначено слушанием на 18.09.2023 на 11.30 часов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Дело было перенесено слушанием на 21.09.2023 на 11.30 часов.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «АПК Юность» о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, не содержит ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, принимая во внимание, что представитель истца ФИО2 не явилась в судебное разбирательство по вторичному вызову, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, без рассмотрения.

Для отмены судом данного определения представителю истца ФИО2 необходимо представить суду доказательства уважительности причин ее неявки в судебные заседания, подтвердив документально.

В силу ст.223 ГПК РФ, разъяснить представителю истца ФИО2, истцу ФИО1, что после устранения указанных выше обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец, представитель истца, не лишаются возможности вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, государственная пошлина в размере 600 рублей, подлежит возврату представителю истца ФИО2

По определению Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2023 года, были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, в виде установления запрета совершать все регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по совершению сделок, направленных на отчуждение принадлежащей ФИО3 земельной доли, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, оставлено без рассмотрения, необходимо отменить меры по обеспечению иска, установленные по определению Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2023 года.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ООО «АПК Юность» о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, представителю истца ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области вернуть представителю истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 600 рублей, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании предварительного договора купли – продажи земельной доли основным договором купли – продажи недвижимого имущества, в виде установления запрета совершать все регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по совершению сделок, направленных на отчуждение принадлежащей ФИО3 земельной доли, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> по определению Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2023 года.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Данное определение приводится в исполнение в части отмены меры по обеспечению иска, немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: