УИД: 23RS0058-01-2025-005056-50

Дело № 5-666/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 15 сентября 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Как следует из представленного материала, 14 сентября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт) и проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя вызывающе и попытался скрыться. Данный гражданин был задержан, на требования прекратить свои противоправные действия, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 14.09.2025 года, рапорами полицейского взвода № ФИО5 от 14.09.2025 года, инспектора взвода № ФИО6 от 14.09.2025 года, из которых следует, что гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 14.09.2025 года, протоколом личного досмотра от 14.09.2025 года, протоколом № от 14.09.2025 года об административном задержании и карточкой происшествия №.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под административным арестом.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 14 сентября 2025 года с 17 часов 30 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: