Дело № 1-305/2023 (<№>) Стр.34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р. оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ханян виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ханян, зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: ..., на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> обязан выплачивать ежемесячно в пользу Х. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Х., <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли от величины прожиточного минимума для детей с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 5484 рубля 50 копеек, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Ханян, находясь по месту своего жительства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска <№> от <Дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <Дата> по <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи:

за ноябрь 2021 года (с <Дата> по <Дата>) в размере 4639 рублей 25 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за декабрь 2021 года в размере 6626 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за январь 2022 года в размере 6892 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за февраль 2022 года в размере 6892 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за март 2022 года в размере 6892 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за апрель 2022 года в размере 6892 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за май 2022 года в размере 6892 рубля 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за июнь 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за июль 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть, с <Дата>;

за август 2022 года в размере 7566 рублей 47 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>;

за сентябрь 2022 года в размере 6350 рублей 07 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с <Дата>.

Таким образом, Ханян, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за ноябрь 2021 года – сентябрь 2022 года в размере 74 808 рублей 79 копеек в период с <Дата> год по <Дата>, когда лицо перестало считаться подвергнутым административному наказанию.

Ханян за период с <Дата> по <Дата> алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Х., <Дата> года рождения, неоднократно в течение двух и более месяцев без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, иных мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» на учет не вставал, в качестве безработного не признавался, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, имея доход от непостоянных заработков, мер к погашению задолженности не предпринимал.Задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата>, за исключением периода полной выплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, а также с учетом принудительных взысканий на общую сумму 1248 рублей 46 копеек, составила 92 499 рублей 24 копейки.

Подсудимый Ханян полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ханяну обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное Ханян подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ханяна и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ханян не судим (л.д.128), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 114-118), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение, данное им <Дата> (л.д. 8-9), в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники отделения службы судебных приставов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и оно дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и изложением обстоятельств преступления, которые уже были известны и очевидны сотрудникам службы судебных приставов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности Ханяна, который полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Ханяна, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для освобождения Ханяна от наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 6065 рублей 60 копеек (л.д.159) и в судебном заседании в размере 19706 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 25772 рубля 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 25772 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина