Решение по делу № 2-8972/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-908/2023

66RS0004-01-2022-009525-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Училище олимпийского резерва № (колледж»» (ИНН <***>) о признании незаконным приказа, восстановлении в образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным приказа об отчислении от <//> №-ОД, восстановлении истца в ГАПОУ СО «УОР № (колледж)», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 30300 рублей. В обоснование требований указано, что истец обучался в ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» в 2022 учебном году до <//>. <//> истец был ознакомлен с приказом ответчика №-ОД от <//> о применении меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления. В обоснование выбора указанной меры дисциплинарного взыскания было указано, что истец <//> использовал оружие в помещении общежития ответчика, испортил имущество ответчика и угрожал причинением вреда жизни и здоровью обучающемуся ФИО4, чем нарушил Правила проживания в общежитии и Правила внутреннего распорядка для обучающихся ГАПОУ СО «УОР № (колледж)». С примененной мерой дисциплинарного взыскания истец не согласен, считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене. Истец не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в организации ответчика. Истец ранее не был подвергнут дисциплинарному взысканию, его участие и вина в инкриминируемом событию доподлинно не установлена, выводов о результативности иных мер дисциплинарного взыскания не было сделано, приказ основан на обстоятельствах, которые не были установлены. Детская игрушка была названа «оружием». У ответчика отсутствуют доказательства порче имущества. Наложенное на истца дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного им нарушения, мера дисциплинарного взыскания применена без учета предшествующего поведения истца и отсутствии у него дисциплинарных взысканий, в связи с чем выводы привели к принятию незаконного решения. Принятое решение нарушило личные неимущественные и имущественные права истца, причинило ему нравственные страдания в виде сильного переживания за свою судьбу, чувство обиды, неуверенность в завтрашнем дне и выбранном пути получения и освоения профессии. Причиненные страдания истец оценивает в сумме 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что отчисление из образовательного учреждения является крайней мерой, когда иные способы не будут воздействовать. Образовательное учреждение должно быть уверено, что виновные действия совершены и другие меры не смогут исправить учащегося вина истца в. использовании оружия не нашла своего подтверждения. Полагает, что используемое истцом пистолет не является оружием, исходя из его технических характеристик. При отсутствии достоверной информации об использовании истцом оружия, не учтен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, не учтена характеристика тренера. При пользовании пистолетом истец не проявлял агрессии, не использовал в противоправных норм, пистолет ни на кого не направлял, материальный вред ответчику не причинен.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указала, что истцом использован был в комнате общежития ответчика пневматический пистолет, который относиться к оружию, что в соответствии с Правилами проживания в общежитии ответчика запрещено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Приказом ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//> № ФИО3 зачислен с 01 сентября в 10 класс ГАПОУ СО «УОР № (колледж)».

Приказом ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//> №-ОД ФИО3 предоставлено место в общежитии на период обучения.

Приказом ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//> № ФИО3 зачислен с <//> на 1 курс на базе среднего общего образования очной, бюджетной формы обучения по специальности 4<//> Физическая культура ГАПОУ СО «УОР № (колледж)».

<//> на имя зам. Директора по ВР от ФИО5, поступила докладная записка, которой доведена информация о том, что <//> обучающиеся ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прошли в комнату № мужского общежития, в руках ФИО9 была коробка, затем были услышаны хлопки из комнаты, после 10:56 все покинули комнату.

Согласно акту осмотра комнаты № мужского корпуса общежития ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//>, по результатам осмотра комнаты № установлено, что покрывало на кровати слева от двери (кровать ФИО11) повреждено, имеется небольшая дырка круглой формы. Под покрывалом обучающимся ФИО11 найдена маленькая металлическая пулька, предположительно от пневматического пистолета. Также имеется дырка в обоях на стене за кроватью справа от входа, обучающегося ФИО4

<//> ФИО3 в объяснительной указал, что зашли в комнату № и начали играться пневматическим пистолетом.

В объяснительной ФИО4 указал, что ФИО3 держал в руках пистолет, сделал выстрел 1 раз – в постель.

ФИО9 в объяснительной от <//> указал, что купил пневматический пистолет, который принес в УСК. Пистолет показал друзьям, ФИО3 выстрелил 1 раз в кровать и пробил плед.

В судебном заседании свидетель ФИО10 – заместитель Директора по ВР Училища пояснила, что <//> ей поступила информация, что мальчики пришли в мужское общежитие с пистолетом и стреляли. В телефонном звонке с ФИО9, последний подтвердил свидетелю данную информацию. По итогам разбирательства, было принято решение об отчислении ФИО9 и ФИО3 Свидетель указала, что подобный проступок не может отвечать безопасности, в результате стрельбы мог быть причинен вред здоровью обучающимся, данный случай является чрезвычайной ситуацией.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что <//> пробрел в торговой точке, расположенной в Торговом центре «Фан-Фан» пневматический пистолет и принес его в общежитие, встретив в общежитии друзей стал им показывать данный пистолет, прошли в комнату, где проживал ФИО4, в комнате он и ФИО3 выстрелили из пистолета. После инцидента, свидетель сдал пистолет в магазин, где приобретал, представив суду видеозапись сдачи пистолета.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что после обеда на своем покрывале увидел дырку, под ним нашел пульку. Свидетель пришел к воспитателю и передал пульку. ФИО4 свидетелю сообщил, что в их комнату зашла группа пловцов, они стреляли в комнате, но кто стрелял ему ФИО4 не пояснял.

Из представленной ответчиком видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре мужского общежития, судом установлено, что ФИО9 в руках нес пистолет и с группой иных обучающихся проходит по коридору.

Согласно протоколу заседания Совета родителей ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//> совет родителей проголосовал за отчисление ФИО9 и ФИО3

Согласно протоколу заседания Совета обучающихся ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» члены Совета обучающихся проголосовали за отчисление ФИО9, ФИО3

Согласно протоколу заседания Совета профилактики от <//> № членами совета профилактики ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» принято решение за грубое нарушение устава и правил внутреннего распорядка училища совершеннолетних обучающихся ФИО9 и ФИО3 отчислить из УОРа, ФИО12, тренер ФИО3, предложила ФИО3 поставить на внутренний учет, применить иные меры дисциплинарного взыскания.

Приказом ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//> №-ОД в связи с совершением <//> обучающимися ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» ФИО9, ФИО3 дисциплинарного проступка, а именно использования пневматического оружия в помещении общежития ГАПОУ СО «УОР № (колледж)», порчи имущества ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» и угрозы причинения вреда жизни и здоровью обучающихся, в том числе несовершеннолетнего обучающегося ФИО4, что является грубым нарушением Правил проживания в общежитии и Правил внутреннего распорядка для обучающихся ГАПОУ СО «УОР № (колледж)», а также в соответствии с Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом ФИО13 России от <//> № и на основании протокола № заседания Совета обучающихся ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» от <//>, протокола № заседания Совета родителей ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» к обучающемуся ФИО3 применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из ГАПОУ СО «УОР № (колледж)»

В соответствии с Федеральным законом от <//> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <//> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от <//> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающийся обязан выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 4 статьи 43 Федерального закона от <//> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 12 статьи 43 Федерального закона от <//> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Правила применения дисциплинарного взыскания определены Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <//> N 185.

Согласно пункту 3 Порядка N 185 меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В силу п. 1.3. Правил проживания в общежитии ГАПОУ СО «УОР № (колледж)», утвержденным приказом ответчика от <//> № (далее - Правила проживания) проживающие в общежитии должны быть ознакомлены с настоящими Правилами и выполнять их в полном объеме.

Согласно п. <//> Правил проживания проживающим в общежитии запрещается хранить и носить различного вида оружие (даже при наличии разрешения соответствующих органов), а также легковоспламеняющиеся жидкости.

В п. разделе 9 Правил проживания, предусмотрено, что за нарушение настоящих Правил к проживающим на основании докладной записки воспитателя студенческого общежития могут быть применены меры общественного и дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом училища, Положением о Совете профилактики безнадзорности и правонарушений и Правилами внутреннего распорядка обучающихся. Вопрос о применении дисциплинарного взыскания рассматривается руководством на заседании Совета по профилактике безнадзорности и правонарушений обучающихся. За нарушение проживающими Правил к ним могут быть применены дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, выселение из общежития. Отчисление из Училища. (п.п. 91.. 9.2 Правил проживания).

<//> истец ознакомлен с правилами проживания в общежитии.

<//> истец повторно ознакомлен с правилами проживания в общежитии, утвержденными приказом, о чем имеется его подпись в журнале.

В ответе на запрос ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» ИП ФИО14 подтвердил, что была совершена покупка <//> в 10:31 пистолета пневматического Borner C-11 кал. 4,5 мм 1 шт., шарики «Borner-Premium» оцинкованные (500) 1 шт., баллончик СО2 12гр. 2 шт..

Согласно ст. 1 Федерального закона от <//> N 150-ФЗ "Об оружии" пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Вместе с тем согласно последнему абзацу статьи 1 указанного Закона к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

В силу ст. 2 Федерального закона от <//> N 150-ФЗ "Об оружии" оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:

1) гражданское;

2) служебное;

3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно ст. 3 указанного закона гражданское оружие подразделяется на: 1) оружие самообороны; 2) спортивное оружие, в том числе пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; 3) охотничье оружие, в том числе пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

В соответствии с абзацем тридцать третьим статьи 13 Закона об оружии конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3,0 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

Согласно инструкции к пистолету пневматическому Borner C-11 кал. 4,5 мм, данный пистолет является конструктивно сходным с оружием изделием. Изделие предназначено для развлекательной стрельбы. Технические характеристики: дульная энергия (дж) до 3, начальная скорость пули (м/с) – 120, вид пули – стальная, сферическая, калибр – 4,5/177. При использовании данным изделием, в том числе запрещается направлять изделие на себя или в сторону других лиц, стрелять по воде, по цели, которая может быть пробита или от которой возможен рикошет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действительно истцом был использован в комнате общежития Училища конструктивно сходное с оружием изделие, но принимая во внимание технические характеристики используемого истцом пневматического пистолета, предназначенного для развлекательной стрельбы стальными шариками, способного поразить цель, а в данном случае было повреждено покрывало и обои на стене, при его использовании необходимо соблюдать правила безопасности, факт нарушения ФИО3 Правил проживания в общежитии нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем ответчиком принято законное и обоснованное решение об отчислении истца из училища, соответствующее и степени тяжести совершенного истцом дисциплинарного проступка.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что данная мера ответственности не соответствует тяжести совершенного истцом проступка, поскольку ответчиком при принятии решения об отчислении истца из Училища, учитывалась тяжесть совершенного истцом проступка, его характеристики.

Пунктом 6 Порядка N 185 предусмотрено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на заседаниях Совета родителей, Совета обучающихся ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» ставился вопрос об отчислении или нет ФИО3, но члены Советов проголосовали за отчисление ФИО9, ФИО3 Указанные рекомендации директором Училища также были учтены.

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 185, отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как мера дисциплинарного взыскания допускается только за неоднократное совершении дисциплинарных проступков. Указанная мера дисциплинарного взыскания применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Поскольку по состоянию на <//>, истцу исполнилось 18 лет, доводы стороны истца о возможном применении меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из Училища только в случае, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата, если к истцу не применялись такие меры дисциплинарного взыскания, как замечание и выговор, в рассматриваемом случае при определении меры дисциплинарного взыскания пункт 10 Порядка N 185 применению не подлежит.

На основании вышеизложенного, признавая, что ответчиком соблюден порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде отчисления, требования истца о признании незаконным приказа об отчислении от <//> №-ОД, восстановлении истца в ГАПОУ СО «УОР № (колледж)» не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в данном рассматриваемом деле, указанное требование является производным от основного требования о признании незаконным приказа об отчислении.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении требований истца, судебные издержки, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Училище олимпийского резерва № (колледж» (ИНН <***>) о признании незаконным приказа, восстановлении в образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>