Дело №2а-3490/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшему судебному приставу Тома А.Ж., исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ, Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшему судебному приставу Тома А.Ж., исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ, Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ об отмене постановления.
В обоснование требований указано, что в отношении нее в Кировском РОСП г.КазаниУФССП России по Республике Татарстан имеется исполнительное производство о взыскании денежных сумм в пользу ФИО4 Поскольку у нее недостаточно средств для погашения долга перед ФИО4, она выставила на продажу садовый дом с земельным участком. Однако на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Зеленодольский муниципальный район, п. Васильево, СНТ «Малахит Сад №1 ВЛК», уч. №119, наложен арест.
Административный истец просит об отмене постановления о наложении ареста на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Зеленодольский муниципальный район, п. Васильево, СНТ «Малахит Сад №1 ВЛК», уч. №119, для продажи.
Административный истецФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель заинтересованного лица – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась.
Административные ответчики в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч.1, ч.2 ст. 27 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 данного Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2022 года в отношении ФИО1 Кировским РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы 747 930 руб. в пользу ФИО4
Данное постановление было получено ФИО1 электронно 27 июля 2022 года (л.д. 103).
В последующем исполнительное производство было окончено, а затем возобновлено 23 августа 2022 года.
21 сентября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан наложен арест на имущество, принадлежащее должнику.
Исходя из положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решение, действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд не находит в данном случае совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требования закона и нарушение этим постановлением прав административного истца, и с учетом данного обстоятельства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В данном случае наложение ареста на имущество должника направлено на своевременное исполнение судебного акта.
Отмена ареста на имущество должника приведет к затягиванию исполнения судебного решения, что снизит эффективность судебного акта.
При таком положении суд приходит к выводу, что административными ответчиками нарушений прав истца не допущено.
Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшему судебному приставу Тома А.Ж., исполняющему обязанности старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по РТ, Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ об отмене постановления- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И.Сибгатуллина
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
Решение28.12.2022