УИД 19RS0001-02-2023-005332-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года Дело № 2-4550/2023
Абаканский городской суд <адрес>,
в составе председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре ФИО8,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о признании наследником по закону, признании право собственности на квартиру в порядке наследования,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО13, представителя третьего лица ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании наследником по закону, признании право собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что с 1990 года истец проживала с гражданским супругом ФИО2 Они вели совместное хозяйство и общий бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал пенсию за выслугу лет как военнослужащий. Истец полностью находилась на содержании ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил на истца завещательное распоряжение на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Похоронами занималась только истец, другие родственники участие не принимали. После смерти ФИО2 осталась квартира по <адрес>. Истец продолжает проживать в данной квартире и несет бремя ее содержания. В силу ст. 1148 ГК РФ истец считает себя наследником 8 очереди, поскольку находилась на иждивении ФИО2 и проживала с ним совместно с 1990 года. Просит признать ФИО1 наследником 8 очереди после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО14, ФИО15, ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия».
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО13, действующая на основании ордера, требования поддержали по основаниям указанным иске, суду пояснили, что у умершего ФИО2 имеются наследники первой очереди ФИО14 и ФИО15 В связи с тем, что иные наследники ФИО2 не заявили свои права. Они неоднократно уведомлялись, были извещены о смерти ФИО2, на его похороны не приезжали. На сайте нотариата было размещено объявление о том, что наследникам необходимо обратиться за принятием наследства. Принятие наследства это право, а не обязанность. Поэтому единственным наследником в настоящее время является ФИО3, т.к. находилась на иждивении последнее время. У нее пенсия в три раза меньше, она поддерживала родственные отношения, кроме того было написано завещательное распоряжение, что подтверждает совместное проживание. Просили требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» ФИО9, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО10, третьи лица ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От представителя Администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и возражающей против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что требования истца не основаны на законе, доказательств нахождения на иждивении истцом не представлены. От нотариуса ФИО10 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение на свой вклад по счету № хранящийся в филиале № на имя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО2 в виде денежного вклада, находящегося на счете в ПАО Сбербанк.
ФИО14 и ФИО15 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, поскольку являются его детьми.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО14 и ФИО15 были направлены извещения о подаче заявления о принятии наследства по закону.
Как указывает сторона истца, единственным наследником ФИО2 в настоящее время является ФИО3, т.к. находилась на иждивении последнее время. У нее пенсия в три раза меньше, она поддерживала родственные отношения, кроме того было написано завещательное распоряжение, что подтверждает совместное проживание.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД и получал пенсию за выслугу лет, размер которой период с февраля 2021 по февраль 2022 гг. составил: 511 558 рублей 46 копеек (38252, 3х 8+ 39 668,8х3 + 43 266,63х2)
Из справки ОПФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионный доход ФИО3 за период с февраля 2021 по февраль 2022 гг. составил: 199 799 рублей 21 копейка (15328,46х6+ 15 483,06 х 6 + 14 930,09).
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с истцом и ФИО2 знакома с 1960 года, вместе учились в школе. После школы разъехались. ФИО5 поступила в другой город, поддерживали связи как одноклассники. Когда она вернулись, они стали тесно обращаться, потом у ФИО5 умер муж. С 1990 года ФИО3 стала проживать совместно с ФИО16, после его смерти продолжает проживать в его квартире. ФИО16 был очень заботливым, он готовил покушать, покупал продукты, занимался огородом. Он получал хорошую пенсию. ФИО5 тоже получала пенсию, которую в основном тратила на лекарства.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с ФИО2 знакома 67 лет, с ФИО3 с 1960 <адрес> часто приходит к ней в гости, поддерживали связи как родственники. Детей ФИО16 знает. ФИО6 проживает на Украине, дочь в Польше. С сыном Юра редко обращался, а дочь к нему часто в гости приезжала. Дочери сообщили о смерти отца по телефону, но она не смогла приехать. У Юры была хорошая пенсия, на его пенсию они с ФИО5 и жили. Доход у них был общий. Похоронами Юры занималась ФИО5. После смерти Юры, ФИО5 проживает в квартире, платит за коммунальные услуги.
Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями истца.
Также стороной истца в обоснование доводов о совместном проживании истца, представлены фотографии.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение довод о совместном проживании ФИО3 с ФИО2 на протяжении последнего года перед его смертью, а также то, что материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью была постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Учитывая то, что ФИО3 находилась на иждивении наследодателя ФИО2 в период не менее года до его смерти, следовательно ФИО3 относится в числу наследников по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособных ко дню открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая то, что наследники первой очереди ФИО14 и ФИО15 волеизъявление на наследственное имущество умершего ФИО2 не заявляют, суд считает возможным признать ФИО1 наследником 8 очереди после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1 наследником 8 очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 октября 2023 года