№ 2-1693/2025

64RS0047-01-2025-001930-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 <***> от 27 января 2023 года за период с 28 января 2023 года по 8 апреля 2025 года в размере 56 303 рублей 50 копеек, из которых: 27 199 рублей 50 копеек – основной долг, 29 104 рубля 00 копеек – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от ответчика, в котором он указал, что исковые требования он признает в полном объеме, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявления о признании иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений против принятия судом отказа от иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по кредитному договору <***> от 27 января 2023 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 28 января 2023 года по 8 апреля 2025 года в размере 56 303 рублей 50 копеек, из которых: 27 199 рублей 50 копеек – основной долг, 29 104 рубля 00 копеек – проценты по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья П.А. Замотринская