Постановление по делу № 5-16/2025 от 04.06.2025 | Очерский районный суд (Пермский край)

Копия

Дело № 5-16/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000378-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2025 г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве кузнеца-штамповщика, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 03.06.2025 около 19 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, оттолкнул сотрудника полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, при этом события произошедшего не помнит.

Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании и ввиду нехватки водителей по поступившему сообщению из магазина в <адрес> о том, что мужчина мешает работе, вместе с оперуполномоченным группы <данные изъяты> прибыли на место на служебном автомобиле под его управлением, где в дверях магазина заявительница держала ФИО1, с целью того, чтобы он не зашел в магазин, так как ФИО1 до этого был в магазине, мешал работе продавцам, выражался в их адрес нецензурной бранью. <данные изъяты> осталась в магазине с целью опроса заявителя, а он находился с ФИО1 на улице, с которым пытался поговорить. Поскольку магазин находится рядом еще с другим магазином, а также с детским садом, ввиду нахождения на улице множества лиц, в том числе, несовершеннолетних, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пройти в служебный автомобиль с целью дачи объяснений. На его предложение ФИО1 отказался, с целью взятия объяснений от ФИО1 он стал его сопровождать в служебный автомобиль и в это время он (ФИО1) стал его отталкивать от себя плечом, выражаясь нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>. Удары по лицу ФИО1 никто не наносил, если бы в отношении него была применена физическая сила, то об этом было бы указано в рапорте.

Свидетель ФИО4, <данные изъяты>, в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве и по сообщению из магазина по <адрес> в <адрес> о том, что мужчина мешает работать, вместе с ФИО3 прибыли на место. Она пошла в магазин брать объяснение с заявителя, после ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, после его сопроводили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть. ФИО1 никто не ударял и физическую силу к нему никто не применял.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом <данные изъяты> ФИО3, согласно которому при проверке сообщения о противоправном деянии по адресу: <адрес> <адрес>, был обнаружен ФИО1, в целях проведения опроса по обстоятельствам произошедшего, была осуществлена попытка его опроса, при этом ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к нему и находящимся в магазине людям, ему неоднократно предлагалось прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал, далее ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления необходимых материалов, на что он никак не реагировал, хватался за форменное обмундирование, отталкивал его (<данные изъяты>) (л.д.4), протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), показаниями свидетелей.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в рапортах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет. Данных о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо меры к выполнению предъявленных ему сотрудником полиции законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 04.06.2025.

Судья

Копия верна: судья