Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-006856-55

Номер дела

05-2876/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН», ОГРН <***>, дата регистрации 29.08.2013 года, ИНН <***>, КПП 772801001, юридический адрес: адрес, эт/пом 3/XIX, ком.176, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛАГМАН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в адрес иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 августа 2022 года в 10 ч. 15 мин. по адресу: адресо., адрес, корп. 1.1, 1.2, на территории строительства жилого комплекса «Пятницкие Луга» в ходе проведения сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по адрес проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлено нарушение ООО «ФЛАГМАН» ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выразившееся в том, что ООО «ФЛАГМАН» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адресу., паспортные данные, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента.

Защитники ООО «ФЛАГМАН» - фио и фио в судебное заседание явились, с протоколом не согласились, пояснили, что привлекаемое лицо не является сотрудником ООО «ФЛАГМАН».

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – старший инспектор УВМ фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицала, что ранее представленные материалы защитниками юридического лица представлялись, и были приобщены в материалы по другим юридическим лицам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник строительного адрес «Флагман» фио пояснил, что иностранные граждане, выявленные 29.08.2022 года, являются работниками ИП фио, ООО «Глоботэк», ООО «Профстрой».

Суд, выслушав объяснения защитников, свидетелей, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как установлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и следует из представленных материалов дела, 1 апреля 2022 между ООО «Жилстрой-МО», и ООО «Флагман» заключен договор подряда № Ж-784-22 от 01.04.2022, согласно которого последний принял на себя обязательства по выполнению комплекса монолитных работ и монтажу сборных железобетонных изделий корпуса 1.2 (1-этаж), при осуществлении застройки объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: адресо., адрес.

В силу п. 2.3 Договора ООО «Флагман» обязывался выполнить работы в установленные сроки собственными и привлеченными силами.

Между ООО «Флагман» и ООО «Глоботэкс», ООО «Профстрой» и ИП фио были заключены договора субподряда.

01.08.2022 между ООО «Флагман» и ООО «Глоботэк» заключен договор субподряда № 08.22-01-С, на выполнение комплекса работ по монтажу сборных железобетонных изделий по адресу адресо., адрес - ООО «Профстрой», с которым 22.08.2022 заключен договор подряда № 147-1-2022 на выполнение работ по уборке строительного мусора на объекте строительства адресо., адрес – ИП фио, с которым 01.06.2022 заключен договор подряда № 06.22-06.С на выполнение комплекса монолитных работ конструкций надземной части, работ по монтажу сборных железобетонных изделий по адресу: адресо., адрес.

Кроме того, в подтверждение реального проведения работ подрядными организациями ООО «Флагман» были представлены платежные поручения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт привлечения именно ООО ООО «Флагман» " иностранного гражданина – фиоу в нарушение требований миграционного законодательства к трудовой деятельности, административным органом представлено не было, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ООО «ФЛАГМАН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ФЛАГМАН» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФЛАГМАН», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: