Дело № 5-21/23
УИН №29RS0008-01-2023-000162-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ...., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
14 января 2023 г. около 01:45 возле .... ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на автомобиль «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив автомобилю «Ситроен» механические повреждения. После этого, в нарушение Правил дорожного движения, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, 14 декабря 2022 г. его брат ФИО1 купил автомобиль «ВАЗ-2112» с г/н №. В ночь с 13 на 14 января 2023 г. он (ФИО1), его брат и еще четверо друзей на данном автомобиле приехали в ...., чтобы отдохнуть в баре. Сначала они заехали в кафе «№», после чего поехали в бар «№», где сразу произошел конфликт с посетителями, после чего они вышли из кафе, сели в автомобиль и уехали. Автомобилем он не управлял, кто находился за рулем, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Права управления транспортными средствами он не имеет. Про ДТП в .... он не помнит. На данный момент автомобиль «ВАЗ-2112» с г/н № продан в авторазборку.
Из письменных объяснений свидетеля З. от 17 января 2023 г. следует, что 13 января 2023 г. он поставил автомобиль «Ситроен С4» с г/н № на стоянку возле .... в ..... 14 января 2023 г. в 01615 он проснулся от сигнала брелка сигнализации и сразу побежал на улицу, так как из окна автомобиль не видно. Выйдя на улицу, он обнаружил, что на его автомобиль совершен наезд и автомобилю причинены механические повреждения. Второй участник ДТП скрылся. 16 января 2023 г. он пришел в кафе «№», где совместно с охранником этого кафе просмотрел видеозаписи с камер. По ним он увидел, как к кафе подъезжает автомобиль «ВАЗ-2112» темного цвета. Из автомобиля выходит компания молодых людей и заходит в кафе, а через несколько минут они выходят, садятся в автомобиль, разворачиваются и уезжают. В момент разворота на камерах просматривались цифры госномера - «№». Сразу после ДТП к нему подошла девушка и сообщила, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «ВАЗ» темного цвета, она видела водителя в лицо, но не знает, как его зовут. После ДТП он пошел к соседу, у которого есть видеокамера, выходящая во двор дома, и взял видеозапись, на которой видно, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «ВАЗ-2112». 14 января 2022 г. от знакомых он узнал, что в кафе «№» приезжала машина «ВАЗ-2112», поэтому он и просмотрел видеозаписи в данном кафе.
Согласно письменным объяснениям свидетеля П., в ночь с 13 на 14 января 2023 г. она находилась в баре «№». После 01:00 14 января 2023 г. в бар зашла компания молодых людей. Поскольку между ними и посетителями бара произошел конфликт, их выгнали из бара. Один из молодых людей подходил к ней для разговора. После того, как молодых людей выгнали, она тоже вышла на улицу и видела, как молодой человек, который с ней разговаривал, сел за руль автомобиля, вся компания также села в автомобиль, и они поехали по двору ..... Во дворе данного дома при движении задним ходом данный автомобиль совершил наезд на автомобиль «Ситроен» и сразу уехал. На улицу вышел владелец автомобиля «Ситроен», которому она все рассказала. По фотографии она узнала водителя автомобиля «ВАЗ», который совершил наезд на автомобиль «Ситроен» - это ФИО1, __.__.__ г.р.
Обстоятельства ДТП подтверждаются рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Кю, из которого следует, что 14 января 2023 г. около 01:15 возле .... в ....а произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен С4», г/н №, собственником которого является Потерпевший №1
Обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой места ДТП, сведениями о ДТП с указанием повреждений на автомобилях «ВАЗ-2112» и «Ситроен С4».
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ 23 августа 2017 г. № 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, где зафиксировано повреждение заднего бампера, у автомобиля «Ситроен С4»» с государственным регистрационным знаком № повреждены задняя правая дверь, правый порог, молдинг правой задней двери.
Доводы ФИО1 о том, что он не причастен к совершению ДТП, содержащиеся в письменном объяснении, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, на основании ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Из справки ст. инспектора ИАЗ Госавтоинспекции от 24 января 2023 г. следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Екимову административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 12:30 25 января 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев