ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Задонской М.Ю.,
при секретаре Нагорской П.С.,
с участием
истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд <адрес>, поскольку согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на имя ФИО5, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дополнил, что в исковом заявлении допущена техническая описка в части указания отчества ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>, в Зареченский районный суд <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на территории Зареченского районного суда <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, а также паспортом гражданина РФ на имя ФИО1
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика ФИО6 (<адрес>) не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья