Решение по делу № 2-992/2022 от 06.12.2022 | Кимовский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В.,

с участием:

представителя истца – Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области, согласно доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-992/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО6 о признании недействительными государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал,

установил:

Государственное учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области (далее – Учреждение) обратилось с указанным иском к ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО6, в котором просило суд о признании недействительными государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

ФИО1 16 декабря 2011 года выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением детей ФИО6 и ФИО3

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Опекуном ФИО3 – ФИО5 23 июня 2022 года в подразделение Учреждения подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В заявлении его подателем указаны дети: ФИО3 и ФИО6 Заявление рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем ФИО5 выданы государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №.

Позже, обращаясь в Учреждение, ФИО5 сообщила о третьем ребенке – ФИО2, сведений о которой ранее у Учреждения не имелось.

При изложенных обстоятельствах в формируемый Учреждением Федеральном регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, внесена недостоверная информация, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

Представитель истца, согласно доверенности Т.Н.ВБ., в судебном заседании иск поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени его проведения заблаговременно. Обратившись к суду с письменным заявлением, иск признал в полном объеме, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»(далее – 256-ФЗ) в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, оставил ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дал письменное согласие на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление мачехой), совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности и повлекшее за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 3 256-ФЗ).

Из материалов дела усматривается следующее.

Матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась ФИО1, что усматривается из свидетельств о рождении.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти.

Распоряжением министерства социальной защиты Тульской области №-р от 20 мая 2015 года над ФИО3 установлена опека, ее опекуном назначена ФИО5

Распоряжением министерства социальной защиты Тульской области №-р от 20 февраля 2015 года над ФИО2 установлена опека, ее опекуном назначена ФИО5

ФИО5 23 июня 2022 года обратилась в Учреждение с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3, указав детей по очередности рождаемости (усыновления): ФИО3 и ФИО6, не указав при этом их сестру – несовершеннолетнюю ФИО2 также находившуюся под ее опекой.

ФИО6 29 июня 2022 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 262263,95 руб.

ФИО3 29 июня 2022 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 262263,95 руб.

ФИО5 10 сентября 2022 года обратилась в Учреждение с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО3

ФИО6 10 сентября 2022 года обратился в Учреждение с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Учреждением решением от 7 октября 2022 года № ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Учреждением решением от 7 октября 2022 года №ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходи к следующему.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 5 256-ФЗ основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, на органы Пенсионного Фонда Российской Федерации законодателем возложена обязанность не только принять, но и проверить достоверность сведений, отраженных в подаваемом заявлениио выдаче материнского (семейного) сертификата, а проверив – принять соответствующее решение.

При изложенных обстоятельствах, поскольку сведениями о рождении у ныне покойной ФИО1 дочери – ФИО2 Учреждение не располагало, выданные ФИО6 и ФИО3 сертификаты подлежат признанию недействительными, поскольку обратное негативно скажется на правах и охраняемых законом интересах ФИО2 также имеющей право на получение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом изложенного, заявленные Учреждением исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО6 о признании недействительными государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал – удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря2022 года

Председательствующий