УИД 77RS0026-02-2023-001690-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 марта 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным расторжение договора, обязании перезаключить договор,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным расторжение договора, обязании перезаключить договор, указав, что в 2003 году между истцом и ПАО «МТС» был заключен договор оказания услуг мобильной связи с выделением абонентского номера +*.

08 января 2020 года истец узнала, что договор оказания услуг связи между ней и ПАО «МТС» был расторгнут 11 октября 2019 года, мобильный номер был передан другому лицу.

Истец не получала никаких уведомлений от ПАО «МТС» о планируемом расторжении договора оказания услуг мобильной связи за 180 дней до планируемой даты расторжения. Кроме этого, истец вносила оплату по счету - последняя дата внесения платежа по счету данного мобильного номера - 11 июня 2019 года.

Ранее, 29 июля 2018 года, истец обратилась с заявлением в ПАО «МТС», объяснила причину, по которой не могла вовремя оплатить возникшую задолженность (ее размер составлял 1.554 рубля 87 копеек) и попросила не расторгать с ней договор оказания услуг мобильной связи, пообещав вносить платежи на свой лицевой счет для погашения задолженности.

С истцом связался сотрудник ПАО «МТС» и пояснил, что ее заявление было рассмотрено и что в случае наличия движения по ее счету, мобильный номер +*, на тот момент принадлежавший истцу, не будет передаваться третьим лицам, а договор оказания услуг мобильной связи не будет расторгаться.

Истец просит признать незаконным расторжение договора оказания услуг связи по номеру +*, обязать ПАО «МТС» перезаключить с ней договор оказания услуг связи и вернуть ранее принадлежавший абонентский номер +*.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО «Пандора Трейд» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Отношения в сфере оказания услуг подвижной связи регулируются Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»).

Согласно пункту 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342, изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором.

Конклюдентные действия могут выражаться в невнесении абонентом платы вопреки условиям договора, нахождении баланса лицевого счета абонента ниже или равным порогу отключения в течение времени, определенного законом или договором, или более. В свою очередь у оператора связи есть право согласиться с таким поведением абонента как основанием для расторжения договора, несмотря на наличие задолженности по оплате услуг связи. С учетом этого расторжение договора при таких обстоятельствах не может рассматриваться как инициированное оператором связи.

На основании пункта 48 Правил, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 29 Правил при оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж.

ПАО «МТС» заключает с абонентами договоры на оказание услуг подвижной связи, состоящие из трех частей:

- договора - регистрационной формы, в которой указываются сведения об абоненте, выделенных ему абонентских номерах и тарифных планах, по которым обслуживаются указанные номера. Договор подписывается абонентом и представителем ПАО «МТС», а также скрепляется печатью ПАО «МТС»;

- условий оказания услуг связи МТС, единых для всех абонентов ПАО «МТС»;

- тарифного плана, по которому обслуживается выделенный абоненту абонентский номер.

Истец являлась абонентом ПАО «МТС» по договору оказания услуг подвижной связи с выделением абонентского номера +*, обсуживавшегося по тарифному плану «Smart 022015», в соответствии с условиями которого, если в течение периода, равного 183 дням, абонент не осуществляет пользование платными услугами ПАО «МТС» посредством абонентского номера, указанное обстоятельство будет означать односторонний отказ абонента от исполнения договора в отношении использования такого абонентского номера.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» и п. 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. При этом в соответствии с положениями п. 41 вышеуказанных Правил, счет на оплату услуг связи, помимо прочих сведений содержит также сведения о видах оказанных абоненту услуг подвижной связи с указанием объема услуг подвижной связи по каждому виду.

Счет на оплату услуг связи является документом, подтверждающим факт оказания услуг в определенном объеме.

В соответствии, с положениями п. 13.1 Условий МТС оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

По информации АСР ПАО «МТС» установленный условиями тарифных планов 183-дневный срок неиспользования платных услуг по абонентскому номеру +* истек 11 октября 2019 года, в связи с чем в указанную дату договор оказания услуг подвижной связи с использованием абонентского номера +* был расторгнут. Соответствующая информация содержится в счете на оплату услуг связи по абонентскому номеру +* за октябрь 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Положениями ст. 782 ГК РФ возможность одностороннего отказа от договора предусмотрена для заказчика как стороны договора возмездного оказания услуг. Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

Таким образом, возможность расторжения договора оказания услуг связи в связи с односторонним отказом абонента от договора предусмотрена положениями ГК РФ и Правил № 1342.

Порядок расторжения договора с истцом соответствует требованиям законодательства и оснований для возобновления услуг связи с выделением истцу абонентского номера +* не имеется. Более того, указанный абонентский номер принадлежит в настоящее время ООО «Пандора Трейд».

Ссылка истца на нарушение ПАО «МТС» положений п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» несостоятельна, поскольку в рассматриваемом случае договор между истцом и ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке не оператором связи в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате услуг связи, а самим истцом.

Также несостоятельна ссылка истца на то обстоятельство, что 29 июля 2018 года истец обращалась в ПАО «МТС» с требованием не расторгать договор (не прекращать оказание услуг связи), поскольку договор оказания услуг подвижной связи является публичным договором, условия которого едины для всех абонентов. В связи с изложенным, предоставление отдельному абоненту преимуществ перед остальными абонентами будет нарушением положений ст. 426 и ст. 428 ГК РФ. Кроме того, подобный способ изменения порядка расторжения договора по заявлению одной стороны не предусмотрен условиями самого договора.

Также представителем ПАО «МТС» сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, в том числе, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Истец как абонент обязана была ознакомиться с условиями тарифов по выделенным абонентским номерам, и, зная указанные условия, должна была знать о сроках расторжения договоров в случае неиспользования услуг связи.

Ежемесячно ПАО «МТС» выставляло в адрес истца счета на оплату услуг связи, в котором отражена информация о тарифном плане, по которому обслуживается абонентский номер, информация о начислениях, а также информация об остатке средств на лицевом счете. В счетах за период, в котором абонентский договор был расторгнут, отображается также информация о расторжении договора. В соответствии с положениями п. 13.2 Условий МТС в течение 10 рабочих дней с момента окончания расчетного периода ответчик обеспечивает предоставление абоненту счета в порядке и способом, определенным в договоре. В случае, если абонент не согласовал в договоре иной способ предоставления счета, согласованным способом и адресом предоставления счета считается получение счета в офисе ПАО «МТС».

Счет за октябрь 2019 был выставлен ПАО «МТС» 31 октября 2019 года и стал доступен истцу для предоставления не позднее 10 ноября 2019 года. Таким образом, срок исковой давности начал течь 11 ноября 2019 года и истек 11 ноября 2022 года. Истец же обратилась с настоящим иском в суд 09 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным расторжении договора, обязании перезаключить договор - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 года.