Дело № 5-1083/2022
УИД 92RS0002-01-2022-004676-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2022 года Гагаринский районный суд города
Севастополя, ул. Вакуленчука, 3
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, работающего ООО «РГО» я. зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ :
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» интернет-ресурса, а именно публикаций, размещенных в группе социальной сети «Вконтакте» под наименованием «Инцидент I Крым I Севастополь I Симферополь», расположенной по url-адресу: https://vk.com/crimea_inc, обнаружена публикация (), размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 18.24, со следующим содержанием: «В общежитии московского училища олимпийского резерва № имени ФИО2. Молодые кавказцы с ножами в руках приставали к одногрупнице.
Пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Генчик Ерденко» () на вышеуказанную публикацию в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий следующего содержания: «».
Согласно выводам справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю ФИО3 установлено:
«В представленных на исследование тексте (скриншот 3) имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам происхождения, территории проживания. Имеется обоснование негативной оценки».
«В представленном на исследование тексте (скриншот 3) имеются высказывания, побуждающие к совершению враждебных (насильственных) действий по отношению к «кавказцам», обращенные к широкому кругу лиц. Имеется обоснование необходимости совершения указанных действий».
Установлено, что администрирование личной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под ником «Генчик Ерденко» осуществляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: .
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО4 в судебном заседании поддержал постановление прокурора.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьями 1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Административная ответственность по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что отсутствует состав административного правонарушения по следующим основаниям:
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так исходя из объективной стороны указанное административное правонарушение состоит из действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно установленного комментария в социальной сети «Вконтакте» под именем «Генчик Ерденко» (), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. написал «».
Судом в данном комментарии не усматривается унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, речь в комментарии идет о сексуальной ориентации неопределенного круга лиц – «».
В заключении специалиста указано о наличии высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам происхождения, а также побуждающие к совершению враждебных (насильственных) действий по отношению к «кавказцам», что не было установлено судом исходя из приведенной цитаты.
А кроме того, в представленных материалах не содержится отношение №17 о проведении лингвистического исследования и вопросы, какие были поставлены на разрешение, только в справке об исследовании заложены вопросы на разрешение специалисту и приложены скриншоты на трех листах, на которых содержится ни один комментарий. Из всех заданных вопросовх на разрешение ставится «имеются в представленных на исследование текстах высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по национальному признаку..», а в вину ФИО1 вменяют только одну цитату, а по ней вопросы не задавались перед специалистом.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ образует публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
С учетом всех представленных доказательств, суд не усматривает в действиях правонарушителя признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, одно только признание вины правонарушителем не является основанием для привлечения к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Л.П. Тумайкина