УИД 22RS0015-01-2023-002791-96

Дело № 2-2296/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 09 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Заря Л.А., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2014_13191231 от 10.04.2014, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере 286 178,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6062 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11-00 час. 13.07.2023, о чём стороны были извещены, истребованы документы в обоснование заявленных требований. Однако представитель истца по неизвестной причине в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, запрашиваемые документы не представлены.

Судебное заседание было отложено на 13-00 час. 09.08.2023, о чем представитель истца также извещен, истребованы документы в обоснование заявленных требований. Представитель истца в указанное время повторно в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил, запрашиваемые документы не представлены.

Ответчик также в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление ООО «НБК» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6062 руб., которая в силу пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «НБК» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по платежным поручениям: от 13.06.2023 № 32460 на сумму 3031 руб., от 17.02.2023 № 10435 на сумму 3031 руб.

Судья Ж.Г. Токарева