Дело № 12-118/2023
УИД 76RS0024-01-2023-000929-28
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым А.Е., помощником судьи Могилевой М.Ю.,
с участием защитников Трунова В.В. и Болотникова В.Л.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 было назначено административное наказание в размере 500 (пятьсот) рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
ФИО2 обжаловала данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением в жалобе указала, что постановление подлежит отмене, поскольку ДТП произошло в период управлению ею автомобилем при сдаче экзамена на вождение. Экзаменатор не предпринял никаких действий по обеспечению безопасности при сдаче экзамена и при этом вмешался в управление автомобилем, взявшись за рулевое колесо и применяя усилие по его вращению, совершил ДТП с попутно двигавшимся автомобилем.
Защитники Трунов В.В. и Болотников В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
ФИО2, представитель ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав защитников, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет административное наказание.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из имеющихся материалов дела, в том числе представленной видеозаписи, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 42 минуты в г. Ярославле на ул. Гагарина у д. № 7 произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, за рулем которого находилась ФИО2 при сдаче практического экзамена, на месте инструктора по обучению вождению сотрудник ГИБДД УМВД России по Ярославской области, и АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением обучающим вождению ФИО7
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п. 21.3 ПДД РФ при обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления этим транспортным средством, иметь при себе документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 15 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" при проведении практического экзамена, указанного в пункте 14 настоящих Правил, экзаменатор находится на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления транспортным средством.
Системное толкование указанных положений позволяет сделать вывод, что экзаменатор имеет статус лица, приравненного к водителю - лицу, обучающему вождению.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отсутствует.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
С учетом приведенных положений закона судья оценки действиям иных участников ДТП не дает.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Парфёнов