Дело № 2-2297/2022

27RS0002-01-2021-002853-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месропяна ФИО8 ФИО9 к Акопян ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 000 рублей. В обоснование требований истец указал, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2020 по делу №А73-3309/2020 ФИО3 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4 При проведении анализа операций по счетам, открытым на имя ФИО3, финансовым управляющим было обнаружено перечисление на сумму 124000 рублей на имя ФИО5 Финансовый управляющий не располагает документами – основаниями указанного перечисления, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства переводились деньги.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2020 по делу №А73-3309/2020 ФИО3 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском финансовый управляющий указал, что при проведении анализа операций по счетам, открытым на имя ФИО3, было обнаружено перечисление на сумму 124 000 рублей на имя ФИО5, при этом документами – основаниями указанного перечисления, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства переводились деньги финансовый управляющий не располагает.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных ответчиком документов – договора займа денежных средств от ДАТА, заключенного между ФИО5 и ФИО3, расписки о получении денежных средств от 05.051.2018 видно, что истцом от ответчика были получены денежные средства в размере 124 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до ДАТА, сумма займа подлежала возврату по частям (в рассрочку) путем перечисления на банковский счет займодавца, при этом долг может быть возвращен досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая установленные обстоятельства, с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма денежных средств не может квалифицироваться как неосновательное обогащение, поскольку является суммой долга, подлежавшей возврату по заключенному между ФИО3 и ФИО5 договору займа, доказательств обратного суду не представлено, факт заключения договора и его исполнение нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а при таком положении дела иск удовлетворению не подлежит, за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.12.2022.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.И. Наконечный