ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 17 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30.05.2022 в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, во втором подъезде на первом этаже на почве внезапно возникших неприязненных отношений Потерпевший №1 обеими руками схватила за предплечья обеих рук и произвела сдавливание, причинив своими действиями согласно заключения эксперта №426 кровоподтеки на задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, царапину на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта произошедшего конфликта с Потерпевший №1, имевшего место 30.05.2022 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.05.2022 в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> во втором подъезде на первом этаже, между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 руками схватила ее за предплечья обеих рук и произвела сдавливание, от действий которой она испытала физическую боль. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30.05.2022 в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> во втором подъезде на первом этаже на почве внезапно возникших неприязненных отношений Потерпевший №1 обеими руками схватила за предплечья обеих рук и произвела сдавливание, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, царапину на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам причинения телесных повреждений, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 29.06.2022; рапортом старшего УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 10.06.2022; заключением эксперта № 426 от 23.06.2022, согласно которому на момент обследования 01.06.202 в 12.06 час. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: кровоподтеки на задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, царапина на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем трех травматических (ударных либо сдавливания) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Причинение ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 было обусловлено наличием между ними длительных неприязненных отношений сложившихся между ними, что не отрицается ни ФИО1, ни Потерпевший №1

Наличие конфликтной ситуации и как ее следствие – причинение телесных повреждений Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 и Потерпевший №1 не являются близкими лицами.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что причиной произошедшего конфликта являются личные неприязненные отношения, с учетом данных о личности лица – ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья