ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20. 07. 2025 г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.

с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 21. 06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20. 07. 2025 года примерно в 4 час 10 мин на косе Долгой в <адрес>, при погрузке автомобиля Хонда г.р.з № на эвакуатор, в связи с привлечением водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 запрыгнул на эвакуатор и заперся внутри своего автомобиля, чем препятствовал эвакуации автомобиля, согласно протоколу о задержании транспортного средства от 20. 07. 2025 года. На требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 покинуть автомобиль и платформу эвакуатора, отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, суду сообщил, что приехал на три дня отдыхать на пляже косы Долгой, ст. Должанской. Ночью на автомобиле с товарищем поехал по дороге смотреть пляжи, и его остановили сотрудники полиции, при освидетельствовании на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование он спросил документы на приборы, от освидетельствования не отказывался. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и задержали его автомобиль. Автомобиль при нем погрузили на автомобитль-эвакуатор. Он попросил протокол о задержании, так как он пытался в нем написать объяснения, у него забрали протокол. Сотрудники полиции уехали, а он запрыгнули на эвакуатор и сел в свой автомобиль. Стал требовать протокол о задержании. Сотрудники полиции требовали от него покинуть эвакуатор. Он не покидал автомобиль и просил протокол. Сотрудники полиции позвали понятых, отдали ему протокол, и он покинул автомобиль.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством автомобилем Хонда г.р.з № водителя ФИО1 от дата,;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от дата, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на освидетельствование водителя ФИО1 от дата;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 20. 07. 2025 года в 1 час 50 мин, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства автомобиля Хонда г.р.з № № от 20. 07. 2025 года в 3 часа 30 мин;

- протоколом об административном правонарушении от дата, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен в 2 часа 40 мин;

- показаниями ФИО3, сотрудника ОВ ДПС ГАИ ОМПД России по <адрес>, согласно которых на маршруте патрулирования на косе Долгой в <адрес> в 00 часов 10 мин 20. 07. 2025 года остановлен автомобиль Хонда г.р.з № под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. В отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вызвали эвакуатор для эвакуации автомобиля. ФИО1 забрался на эвакуатор, сел в свой автомобиль и заперся в нем. В течении 40 минут, ФИО1 отказывался, по требованиям сотрудников полиции, покинуть автомобиль и эвакуатор. После того как нашли понятых, ФИО1 вышел из автомобиля.

- показаниями ФИО5, согласно которых его на автомобиле -эвакуаторе вызвала дежурная часть ОМВД и направили в <адрес> на косу догую для эвакуации автомобиля Хонда г.р.з №. В присутсвии сотрудников ДПС и собственника ФИО1, автомобиль погрузили на эвакуатор. После чего ФИО1 залез на эвакуатор, проник в салон своего автомобиля и заперся в нем, чем препятствовал эвакуации автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль и эвакуатор, он отвечал отказом. Только по истечении продолжительного времени, и требований сотрудников полиции, он покинул автомобиль и эвакуатор;

Рапортами сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которых на маршруте патрулирования на косе Долгой в <адрес> в 00 часов 10 мин 20. 07. 2025 года остановлен автомобиль Хонда г.р.з № под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. В отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вызвали эвакуатор для эвакуации автомобиля. ФИО1 забрался на эвакуатор, сел в свой автомобиль и заперся в нем, чем препятствовал эвакуации автомобиля на штрафстоянку. В течении часа, ФИО1 отказывался, по требованиям сотрудников полиции, покинуть автомобиль и эвакуатор. Только после длительных уговоров, ФИО1 вышел из автомобиля. Тем самым он не выполнял законных требований сотрудников полиции.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной, поскольку при эвакуации автомобиля, согласно протокола о задержании транспортного средства, он сел в автомобиль, находящийся на автомобиле – эвакуаторе, и препятствовал эвакуации автомобиля. На требования сотрудников полиции покинуть автомобиль и эвакуатор в течении длительного времени отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не работает.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время с момента доставления в ОМВД России по Ейскому району.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья