дело №...

УИД 03RS0№...-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

21 сентября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

судей: Галлямовой Л.Ф.,

ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Уфагормолзавод», ФИО1 на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.06.2021 на 69 км автодороги Чишмы – Киргиз-адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибли ФИО3, ФИО4, ФИО5, получили телесные повреждения пассажир несовершеннолетняя ФИО6 и водитель ВАЗ-№... ФИО7 Приговором Альшеевского районного суда РБ от 16.03.2022 г. водитель транспортного средства «Камаз Автоцистерна» г.р.з №... ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

Названным приговором взыскано с ООО «Уфагормолзавод» в пользу потерпевшей ФИО11 в счет компенсации морального вреда 1 800 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО8 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу потерпевшей ФИО9 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения морального вреда 600 000 руб.

Истица ФИО1 приходится родной сестрой погибшей ФИО3, тем самым близким родственником и наравне с остальными потерпевшими обладала правом признания потерпевшей по уголовному делу ввиду причинения ей морального вреда в связи с потерей близкого родственника (сестры), чем затрагиваются ее права и законные интересы.

ООО «Уфагормолзавод» является владельцем источника повышенной опасности транспортного средства «Камаз Автоцистерна» г.р.з. №... и прицепа с цистерной г.р.з. №.../02 на основании права собственности. Водитель ФИО10 не является владельцем источника повышенной опасности, ввиду исполнения им трудовых обязанностей в интересах и по указанию юридического лица ООО «Уфагормолзавод».

Семейные связи ФИО1 нарушены, так как со своей сестрой ФИО3 вместе проживали, были дружные, семейные отношения. Также в ДТП получили телесные повреждения (тяжкий вред здоровью) ФИО7, ФИО6 – родные брат и сестра истицы, чем вызваны дополнительные нравственные страдания.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено частично. Взыскана с ООО «Уфагормолзавод» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., взыскана с ООО «Уфагормолзавод» в доход местного бюджета адрес Республики Башкортостан государственная пошлина.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Уфагормолзавод»

просит изменить решение в части изменения размера компенсации морального вреда в пользу истца и установить размер компенсации в размере 200 000 руб. Считает, что суд не учел всех обстоятельств дела и не применил в отношении ООО «Уфагормолзавод» принцип разумности и справедливости, не учел сложившуюся судебную практику по аналогичным делам. Отмечают, что ООО «Уфагормолзавод» привлекается к ответственности только в связи с тем, что является собственником транспортного средства и работодателем виновника ДТП.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 указывает, что суд не указал, не мотивировал уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной истцом в иске, просит решение изменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Также представителем истца принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в удовлетворении которой он просит отказать за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - ФИО17, ответчика – ФИО18, третьего лица ФИО16 (путем использования видеоконференц-связи), заключение прокурора, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2021 г. на 69 км автодороги Чишмы – Киргиз-адрес Респ. Башкортостан водитель транспортного средства «Камаз Автоцистерна» гос. рег. знак №... ФИО16, двигаясь по пути следования в адрес, допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средство ВАЗ 11183 гос. рег. знак №... под управлением ФИО7, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры транспортного средства ВАЗ 11183: ФИО3, ФИО4, ФИО5, получили телесные повреждения пассажир ФИО6 и водитель транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО7

Приговором Альшеевского районного суда РБ от 16.03.2022 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 г., ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО16 работал в должности водителя-экспедитора в ООО «Уфагормолзавод», управлял автомобилем по заданию работодателя.

ООО «Уфагормолзавод» признан гражданским ответчиком по уголовному делу, как владелец источника повышенной опасности.

Факт родственных отношений между истцом и погибшей ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно выписке из домовой книги от 11.01.2023 г., по адресу: РБ, адрес зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО1, ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной гибели ФИО3 послужило дорожно-транспортное происшествие.

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, руководствуясь статьей 151, статьей 1101, пунктом 1 статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что причинение истцу нравственных страданий, вызванных смертью её близкого родственника, в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ООО «Уфагормолзавод» является основанием для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Определяя подлежащий к взысканию в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень ее родства с ФИО3, тяжелые нравственные страдания, причиненные истице в связи со смертью сестры, учитывая, что потеря родного человека носит необратимый характер нарушений прав истицы, фактические обстоятельства, при которых наступила смерть сестры истицы, а именно вследствие воздействия источника повышенной опасности, близкие отношения (факт совместного проживания), индивидуальные особенности истицы, требования разумности и справедливости, правильно определил размер компенсации морального вреда в 700000 руб., что соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости, добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении правил дорожного движения водителем ФИО7, а также размер ранее выплаченных денежных средств другим потерпевшим судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Уфагормолзавод» и апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ш. Гиндуллина

Судьи Л.Ф.Галлямова

ФИО12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года

Справка: судья ФИО14