Дело № 12-345/2023 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 07 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием представителя ООО «Консул» защитника - адвоката Колосова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора ООО «Консул» К.Я.А. на постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Консул» в лице директора К.Я.А. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № УИН №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А..В., ООО «Консул» в лице директора К.Я.А. привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Консул» К.Я.А. подал жалобу, из которой следует, что он просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, так как административным органом не установлено однозначно виновно юридическое лицо либо его должностное лицо – директор.
В судебном заседании представитель ООО «Консул» защитник – адвокат Колоссов П.А. в полном объеме поддержал доводы вышеуказанной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представители административного органа ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, что не противоречит требованиям КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав представителя ООО «Консул» защитника – адвоката Колосова П.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Консул» в лице директора К.Я.А. содержит неопределенность, касающуюся субъекта административной ответственности, а именно указанное постановление содержит выводы о совершении ООО «Консул» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и в то же время указывается на совершение должностным лицом – директором ООО «Консул» К.Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, при этом юридическое лицо и должностное лицо не могут являться единым субъектов административной ответственности, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях такой формы совмещения двух самостоятельных субъектов в одном лице не предусматривает.
При указанных обстоятельствах постановление начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А..В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Консул» в лице директора К.Я.А. нельзя признать законными и обоснованными, поскольку оно постановлено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поэтому подлежат отмене.
Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы директора ООО «Консул» К.Я.А. срок давности привлечения ООО «Консул» к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Консул» подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № УИН №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А..В., по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Консул» в лице директора К.Я.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Консул» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-345/2023 г. (74RS0004-01-2023-001620-79), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.