61RS0009-01-2024-003019-32

Дело № 2-1725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авер-строй» об обязании внести изменения в сведения в социальном фонде Российской Федерации, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авер-строй» об обязании подать сведения о трудовом стаже, заплатить все отчисления, взыскании морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 160,8 рублей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение газосварочных работ на АО <данные изъяты>. Но до сих пор ответчик не подал сведений в социальный фонд о том, что истец работал в условиях местности приравненной к местностям крайнего севера. По действующему законодательству условия работы электрогазосварщиков считаются вредными. В связи с невыплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с ответчика взыскана заработная плата в размере 100000 рублей, однако ответчиком на указанную сумму взносы не уплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, оказать в удовлетворении требований.

От третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области поступили пояснения по делу, в которых указал, что сведения о работе заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авер-строй» в СФР отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «АверСтрой» об отмене приказа, о внесении изменений в приказ, о взыскании простоя, денежной компенсации, морального вреда и судебных расходов частично.

Признать аннулирование трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО «АверСтрой», незаконным.

Отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ООО «АверСтрой» внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме на работу ФИО1», в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, указав дату начала работы ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «АверСтрой» в пользу ФИО1 оплату времени простоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79200 рублей, взыскать денежную компенсацию за задержку оплаты времени простоя за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4775 рублей 76 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «АверСтрой» в пользу ФИО1 судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; на оплату почтовых отправлений в размере 568 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «АверСтрой» в пользу бюджета муниципального образования «город Азов» государственную пошлину в размере 3019 рублей.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 (л.д.8-13).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Оставить в сил решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.14-28).

Указанным решением Азовского городского суда Ростовской области установлено, что между сторонами сложились трудовые отношения, установлен факт существования трудовых отношений: прибытие на объект (оплата проезда), оформление пропуска, проведение вводного инструктажа, обеспечение временным жильем.

Учитывая, что между сторонами сложились трудовые отношения, подлежат удовлетворению требования истца об обязании подать сведения о трудовом стаже, произвести начисление и уплату страховых взносов в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных (физических) страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 1000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «АверСтрой» почтовые расходы в размере 160,80 рублей (л.д.41,42).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (за два требования неимущественного характера) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АверСтрой» (ИНН <***>) подать сведения, начислить и уплатить страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за работника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АверСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 160,80 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АверСтрой» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова