Дело №2-134/2023
УИД 74RS0030-01-2022-004331-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Фадеевой О.В.
с участием помощника прокурора: Нурмухаметова Н.В.
при секретаре: Ильгамовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом измененных требований обратились в суд с иском к ФИО4, просили признать ФИО4 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> выселить ФИО4 из вышеуказанного спорного помещения без предоставления иного жилого помещения.
В обоснование иска указали, что 24 июня 1992 года на основании ордера № ФИО5 передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> В ордер включены следующие лица, вселяемые с правом на жилую площадь: ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО2. С 2003 года, с согласия ответственного квартиронанимателя ФИО5, ответчик ФИО4 (дочь ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО4 с рождения не проживала в спорном жилом помещении, проживала по месту жительства своей матери ФИО9 13 августа 2007 года брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут, фактически брачные отношения были прекращены с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ ответственный квартиронаниматель ФИО5 умер. После смерти ФИО5 12 августа 2008 года администрация г. Магнитогорска дала разрешение ФИО6 на заключение договора социального найма на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают истцы, зарегистрированы истцы и ответчик ФИО4 Ответчик ФИО4 в спорной квартире никогда не проживала, мер для вселения не предпринимала, какие-либо вещи в спорной квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполняла, участия в содержании жилого помещения в надлежащем состоянии не принимала.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов - ФИО10, действующая на основании доверенности от 24 сентября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживала, и не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, препятствий для ее вселения в квартиру никто не чинил. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом о не проживании. В настоящее время место жительства ответчика не известно.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Коновалов К.Г., действующий на основании ордера от 11 января 2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - представитель администрации г. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
На основании ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения.
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что основным квартиронанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <данные изъяты> являлся ФИО5 на основании ордера от 24 июня 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Администрацией г. Магнитогорска 12 августа 2008 года ФИО6 дано разрешение на заключение договора социального найма, которая являлась супругой ФИО5 и была включена в ордер № от 24 июня 1992 года. Кроме ФИО6 в ордер включены ФИО11, ФИО12, ФИО2 В 2003 года с согласия ФИО5, в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО2, внучка ФИО5), что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Членами семьи нанимателя в спорной квартире, согласно ордера, являются: ФИО11, ФИО12, ФИО2, которые зарегистрированы в спорной квартире.
Согласно свидетельство о рождении истец ФИО2 является отцом ответчика ФИО4 Истец ФИО12 сменила фамилию на «Выдренкова», в связи с заключением брака, что подтверждается актовой записью о браке от 20 августа 2004 года. Истец ФИО11 сменила фамилию на «Керпач», в связи с заключением брака, что подтверждается актовой записью о браке от 06 января 1995 года.
Актом о не проживании от 07 ноября 2022 года, подтверждается факт регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> ответчика ФИО4, однако в ходе проверки также установлено, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО4 в спорном жилом помещении не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 в жилое помещение по месту регистрации с рождения, то есть с 26 февраля 2003 года не вселялась, совместно с истцами никогда не проживала, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства не вела, в квартире истцов отсутствуют вещи ответчика, оплату коммунальных и жилищных услуг ответчик никогда не производил, не нес бремя содержания спорного имущества, в связи с чем суд считает, что ответчик ФИО4 не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, никаких требований к истцам по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ей препятствий в проживании со стороны истцов, не обращалась исковые требования о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования истцов о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
На основании ст.ст. 12, 50, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <данные изъяты>) не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета.
В удовлетворении исковых требований о выселении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> без предоставления иного жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.