Копия

Дело № 2-278/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000279-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству здравоохранения Чувашской Республики, БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об обязании обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами за счет средств бюджета Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шумерлинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к Министерству здравоохранения Чувашской Республики, БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об обязании обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом «Трикафта» в необходимом объеме за счет средств бюджета Чувашской Республики.

В обосновании своих требований прокурор указал, что по обращениям законного представителя ФИО2 о нарушении прав ее несовершеннолетнего сына ФИО1 на обеспечение лекарственными препаратами, прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является ребенком-инвалидом, включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, с установленным диагнозом «Муковисцидоз». В соответствии с протокольным решением врачебной комиссии о назначении пациенту лекарственного препарата для оказания ему медицинской помощи по жизненным показаниям № ___________ от 23 мая 2024 года ФИО1 показано проведение этиопатогенетической терапии по жизненным показаниям препаратом по торговому наименованию «Трикафта» (международное непатентованное наименование «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор» (далее МНН)). В течение 2024 года - по 5 марта 2025 года ФИО1 был полностью обеспечен лекарственным препаратом «Трикафта». При обращении в феврале 2025 года матери ФИО1 в БУ «Шумерлинский ММЦ» Минздрава Чувашии за выпиской льготного рецепта на препарат «Трикафта», рецепт врачом не выписан в связи с отсутствием препарата в основной заявке на 2025 год для ФИО1, которую формирует Минздрав Чувашии. Согласно ответа Минздрава Чувашии № ___________ от "___" ___________ г. Министерство отказывается обеспечивать несовершеннолетнего препаратом «Трикафта». Таким образом, ФИО1 необходимым по жизненным показаниям препаратом по торговому наименованию «Трикафта» не обеспечен. Просит обязать Министерство здравоохранения Чувашской Республики и БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом «Трикафта» в необходимом объеме за счет средств бюджета Чувашской Республики, в соответствии с медицинскими показаниями, на постоянной основе, вплоть до отмены лечащим врачом.

09 апреля 2025 года прокурор уточнил ранее предъявленные требования и просит взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу ФИО1 в счет компенсации морального 25 000 рублей в связи с нарушением права на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом.

03 апреля 2025 года законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 представила уточненное исковое заявление, мотивировав тем, что протоколом № ___________ врачебной комиссии БУ Чувашской Республики «Республиканская Детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от "___" ___________ г. решался вопрос о замене лекарственного препарата ее сыну ФИО1 На обсуждение врачебной комиссии был поставлен вопрос о тактике дальнейшего ведения пациента и об организации медицинской помощи ФИО1 Согласно заключению врачебной комиссии, повторное проведение врачебной комиссии с целью назначения таргетной терапии пациенту ФИО1 по международному непатентованному наименованию (далее по тексту - МНН) будет возможным в случае осмотра пациента, анализа лабораторных и инструментальных исследований, соответствующих текущему статусу пациента. Заседание врачебной комиссии проведено без участия законных представителей несовершеннолетнего. Просит признать протокол № ___________ врачебной комиссии Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская Детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 незаконным и возложить на Министерство здравоохранения Чувашской Республики обязанность по финансированию и организации бесплатного лекарственного обеспечения ФИО1 лекарственным препаратом с торговым наименованием «Трикафта» (МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор») в таблетках для приема внутрь в дозе и количестве, рекомендуемой уполномоченной медицинской организацией до момента отмены применения данного лекарственного препарата и решение суда в части обеспечения ФИО1 лекарственным препаратом обратить к немедленному исполнению.

29 апреля 2025 года представитель законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 – ФИО8 представила уточненное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с Министерства здравоохранения Чувашской Республики и БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, ФИО9 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель законного представителя ФИО2 - ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, указанным в письменном отзыве. В отзыве указали, что ФИО1 в 2024 году обеспечивался лекарственным препаратам «Трикафта» через Фонд «Круг добра», закупка которого для Фонда осуществлялась ФКУ «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Минздрава России (далее ФКУ «ФЦПиЛО»). В связи с отменой ФКУ «ФЦПиЛО» проведенных в 2024 году аукционов на поставку препарата по МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор», победителем которых был признан поставщик «Трикафта», и регистрацией на территории РФ нового препарата с аналогичным МНН «Трилекса», поставщик которого является победителем последних проводимых закупочных процедур, обеспечение пациентов с диагнозом «Муковисцидоз» в 2025 году осуществляется лекарственным препаратом за счет Фонда по торговому наименованию «Трилекса». Право ФИО1 на бесплатное обеспечение препаратом МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор» Министерством не оспаривается. С целью лекарственного обеспечения ФИО1 на 2025 год Министерством 13 июня 2024 года подана заявка на препарат по МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор». Заявка одобрена Фондом, в рамках закупочной процедуры был заключен госконтракт от 03 декабря 2024 года с ООО «ИРВИН», поставщиком препарата «Трилекса». Препараты по торговому наименованию «Трикафта» и «Трилекса» имеют идентичные действующие вещества в составе, аналогичную дозировку и одно МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор». При проведении врачебной комиссии (протокол № ___________ от 23 мая 2024 года) препарат, выписанный ФИО1 по торговому наименованию «Трикафта» с МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор» был единственным препаратом, зарегистрированным на территории РФ и не подозревалось назначение препарата по торговому наименованию. Торговое наименование было указано для упрощения выписки рецепта. 14 февраля 2025 года ФИО1 был приглашен на осмотр врача-пульмонолога. От осмотра врача – пульмонолога законный представитель ФИО2 отказалась. Отказ от проведения таргетной терапии муковисцидоза может привести к тяжелым последствиям для здоровья. 06 мая 2025 года протоколом врачебной комиссии № ___________ ФИО1 показано проведение этиопатогенетической терапии по жизненным показаниям препаратом по МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор». Считают, что требования о возложении на Министерство обязанности обеспечить пациента ФИО1 лекарственным препаратом по торговому наименованию «Трикафта» не подлежат удовлетворению. По мнению Министерства также не подлежат удовлетворению исковые требования в части компенсации морального вреда, в связи с тем, что истцом объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Министерством допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого причинен вред, нравственные и физические страдания, не представлено.

Представитель третьего лица БУ «Республиканская детская клиническая больница Минздрава Чувашии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица Фонда поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями «Круг добра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения по делу.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жизнь и охрану здоровья ребенка относится к общепризнанным, основным и неотчуждаемым правам и свободам, подлежащим государственной защите, что установлено нормами международного права (ст.3 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 и 24 Конвенции о правах ребенка) и Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 20, ч. 1 ст. 41).

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 3 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (в ред. От 27 декабря 2019 года с изм.от 13 января 2020 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, применяемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных актов Российской Федерации, законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Из системного толкования ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», взаимосвязанных положений п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 8 ст. 83 и ч. 4 ст. 101 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», следует, что лица из категории «ребенок-инвалид» обеспечиваются лекарственными средствами, в том числе назначенными по решению врачебной комиссии по жизненным показаниям, бесплатно за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Полномочия исполнительного органа государственной власти Чувашской Республики в сфере здравоохранения в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Чувашской Республики, утвержденным постановление Кабинета Министров от 14 октября 2015 года № 365, осуществляет Министерство здравоохранения Чувашской Республики.

В соответствии с подп. 3 п. 3.22.6 Положения о Министерстве здравоохранения Чувашской Республики организует обеспечение лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный частью 3 статьи 44 Федерального закона "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации"

Согласно ст. 37 ФЗ от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «об основах здоровья граждан в Российской Федерации» организуется и оказывается на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи. Клиническим рекомендациями «Кистозный фиброз (муковисцодоз), оборенными Министерством здравоохранения Российской Федерации, определено, что жизненными показаниями при муковисцидозе являются жизнеугрожающие состояния (мекониевый илеус, синдром потери соли, легочное кровотечение, пневмоторакс, белково-энергетическая недостаточность 3 ст., ДН (дыхательная недостаточность) и ЛСН (легочно-сердечная недостаточность) любой степени, а также состояния, отсутствие адекватной терапии которых влечет за собой уменьшение продолжительности жизни пациентов, а именно, внешнесекреторная панкреатическая недостаточность, первичный высев (выявление), интермиттирующая и хроническая инфекция легких, билиарный цирроз печени, муковисцидоз-ассоциированный сахарный диабет (инсулинозависимый). При наличии выше указанных "жизненных показаний" по решению врачебной комиссии могут быть назначены препараты по торговому наименованию.

Министерство здравоохранения Российской Федерации в письме от 17.12.2019 № ___________ «По вопросам особенностей осуществления закупок лекарственных препаратов» указало, что при наличии медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (далее - по жизненным показаниям) осуществляется назначение лекарственных препаратов не по международному непатентованному наименованию, а - по торговому наименованию (часть 15 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункт 6 порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, утвержденного приказом Минздрава России от 14.01.2019 № ___________н). Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, является ребенком-инвалидом, включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, с установленным диагнозом «Муковисцидоз».

Решением врачебной комиссии БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашской Республики (протокол № ___________ от 23 мая 2024 года) определен объем потребности ФИО1 в назначении лекарственного препарата по торговому наименованию «Трикафта» (МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор») на 2025 год, на период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года.

С учетом приведенного выше системного толкования норм законодательства, обязанность по финансированию и организации бесплатного обеспечения ребенка по жизненным показаниям лекарственного препарата «Трикафта» (МНН «Элексакафтор + тезафактор + ивакафтор, ивакафтор») на весь период нуждаемости в количестве и дозах, рекомендуемых уполномоченной медицинской организации, должно осуществляться Министерством здравоохранения Чувашской Республики.

При этом не исключено финансирование и приобретение данного препарата из иных источников финансирования, в том числе за счет средств Фонда поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными заболеваниями «Круг добра»). Вместе с тем, суд не усматривает оснований для ограничения периода возложения заявленной к ответчику обязанности до предполагаемой даты обеспечения необходимым лекарственным препаратом ФИО1

Иное толкование установленных в судебном заседании обстоятельств создаст препятствия в реализации гарантированных нормами международного права и Конституцией Российской Федерации прав ребенка на здоровье и жизнь, а также охрану его здоровья и медицинскую помощь.

В силу изложенного, суд считает обоснованными требования прокурора об обязании Министерство здравоохранения Чувашской Республики обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом «Трикафта» за счет средств бюджета Чувашской Республики подлежащими удовлетворению.

Также законным представителем ФИО1 – ФИО2 заявлены требования о признании протокола № ___________ врачебной комиссии Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 незаконным.

Судом установлено, что 07 октября 2024 года в БУ «Шумерлинский ММЦ» Минздрава Чувашии от законного представителя ФИО2 поступил отказ от патогенетической терапии своему сыну ФИО1 лекарственным препаратом по торговому наименованию «Трилекса».

14 ноября 2024 года – осмотр пульмонолога (данные осмотры проводятся раз в три месяца) явка через 3 месяца.

14 февраля 2025 года для оценки состояния и эффективности проводимой терапии пациент ФИО1 был приглашен на осмотр врача-пульмонолога в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии на 20 февраля 2025 года.

20 февраля 2025 года на имя главного врача БУ «Республиканская детская клиническая больница» поступило заявление законного представителя ФИО2 (№ ___________ от "___" ___________ г.) об отказе от осмотра врача-пульмонолога.

Протоколом № ___________ врачебной комиссии Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская Детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года принято решение пригласить на осмотр врача-пульмонолога пациента ФИО1 с целью назначения таргетной терапии, выписку из данного протокола вручить законным представителям ФИО7

Также из данного протокола следует, что предполагается заменить лекарственный препарат «Трикафта» на лекарственный препарат по торговому наименованию «Трилекса».

Суд полагает, что в виду того, что заседание врачебной комиссии 21 февраля 2025 года было проведено без участия законных представителей ФИО1, кроме того нарушена процедура принятия решения, не учтено то обстоятельство, что законные представители ФИО1 отказались от замены лекарственного препарата, данный протокол нельзя признать законным.

В части исковых требований о взыскании с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей и исковых требований законного представителя ФИО2 - ФИО8 о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных сумм с Министерства здравоохранения Чувашской Республики и БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Несоблюдение нормативных предписаний при реализации прав граждан (получателей социальных услуг) на предоставление им социальных услуг, оказываемых в целях улучшения их жизнедеятельности и (или) расширения их возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что предоставление таким гражданам социальных услуг неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Судом установлено, что ФИО1 не обеспечен на 2025 год лекарственным препаратом «Трикафта», в связи с непринятием Министерством здравоохранения Чувашской Республики мер к своевременному обеспечению инвалида лекарственным препаратом. Следовательно, суд полагает, что указанным бездействием ответчика нарушаются права ФИО1 на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме.

Учитывая характер имеющегося заболевания у ФИО1 и необходимость в непрерывном использовании данного лекарственного препарата, возможные отрицательные последствия для здоровья из-за несоблюдения данной обязанности, очевидны переживания и неудобства, испытываемые ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и в части морального вреда.

В виду того, что надлежащим ответчиком по делу суд признает Министерство здравоохранения Чувашской Республики, исковые требования к ответчику - БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики оставляются без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или использование может оказаться невозможным.

В связи с тем, что лекарственный препарат назначен по жизненным показаниям, суд полагает, что решение суда в части принятия Министерством здравоохранения Чувашской Республики мер по организации мероприятий, направленных на обеспечение ребенка лекарственным препаратом (организация процедуры закупа) подлежит обращению к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству здравоохранения Чувашской Республики об обязании обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами за счет средств бюджета Чувашской Республики – удовлетворить.

Признать протокол № ___________ врачебной комиссии БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, незаконным.

Возложить на Министерство здравоохранения Чувашской Республики по финансированию и организации бесплатного лекарственного обеспечения ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, лекарственным препаратом с торговым наименованием «Трикафта» (международным непатентованным наименованием «Элексакафтор/Тезафактор/Ивакафтор») в таблетках для приема внутрь в дозе и количестве, рекомендуемой уполномоченной медицинской организацией до момента отмены применения данного лекарственного препарата.

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу законного представителя ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Решение суда в части обеспечения ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, лекарственным препаратом с торговым наименованием «Трикафта» (международным непатентованным наименованием «Элексакафтор/Тезафактор/Ивакафтор») в таблетках для приема внутрь в дозе и количестве, рекомендуемой уполномоченной медицинской организацией до момента отмены применения данного лекарственного препарата подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований к БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.

Председательствующий: