Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

с участием представителя истца ст.помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Прыгуновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Богородский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Богородской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, освободившимися из-под стражи.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него отсутствуют данные о прохождении флюорографического обследования.

ФИО1 не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год, в течение первых двух лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Просит суд: обязать ответчика ФИО1 пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ НО "иные данные".

В суде представитель истца – ст.помощник Богородского городского прокурора Нижегородской области Прыгунова Д.С. поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО "иные данные" в суд не явился, извещены.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", основными принципами охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

В п.3 ст.12 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними;

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому опасность для окружающих несет заболевание туберкулезом.

Пунктом 4 ст.8 Федерального закона РФ от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" установлено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124 н от 21.03.2017 года утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, должны проходить указанные обследования в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", установлено, что

П.2. Профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

4. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по "общей врачебной практике (семейной медицине)" или "фтизиатрии", или "терапии", "медицинским осмотрам профилактическим", а также "рентгенологии", "клинической лабораторной диагностике" (при проведении соответствующих исследований).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» дата последнего прохождения флюорографии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Стороной ответчика допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств, соблюдения установленного порядка прохождения флюорографического обследования, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от прохождения флюорографического обследования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Уклонение ответчика от прохождения флюорографического обследования препятствует достижению целей государственной политики в сфере охраны здоровья, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, влечет угрозу распространения заболевания, если оно будет иметь место и не будет выявлено на ранней стадии. В связи с чем истечение 2-х летнего срока, с момента освобождения из мест лишения свободы, при нарушении сроков и порядка прохождения флюорографического обследования, не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

Удовлетворяя иск, суд так же исходит из того, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, прохождение флюорографического обследования лицами, освобожденными из мест отбывания наказания в виде лишения свободы/из мест содержания под стражей, является обязанностью последних и не ставится в зависимость от их согласия.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит обоснованными требования истца об установлении срока– 1 месяц исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богородского городского прокурора Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, пройти флюорографическое обследование в 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные