ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 05 декабря 2023 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Махуриной И.В., с участием:
государственного обвинителя Колочева А.М.,
подсудимого Гросса С.А. и его защитника Жукова И.В.,
подсудимого Зиннурова И.Р. и его защитника Завадского И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2023 в отношении
Гросса Сергея Адольфовича, родившегося ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
Зиннурова Ильдара Равдатовича, родившегося ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Гросса С.А. и Зиннуров И.Р. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, то есть в незаконной охоте, совершенной на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также права возражать против прекращения дела, подсудимые заявили о согласии на прекращение дела вследствие деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При рассмотрении дела установлено, что Гросса С.А. и Зиннуров И.Р. относятся к категории лиц совершивших преступление впервые, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
На досудебной стадии производства по уголовному делу Гросса С.А. и Зиннуров И.Р. явились с повинной, дали подробные признательные показания об обстоятельствах незаконной охоты, заявили о раскаянии в содеянном. В качестве доказательств заглаживания причиненного преступлением вреда Гросса С.А. и Зиннуровым И.Р. представлены платежные документы о перечислении благотворительного взноса в сумме 3 000 рублей каждый в общероссийскую общественную организацию «союз охраны птиц России».
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительные характеристики подсудимых, суд находит, что Гросса С.А. и Зиннуров И.Р. после совершения преступления приняли достаточные меры, позволяющие суду прийти к выводу, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасным, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по этому основанию. Никаких препятствий к этому, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гросса Сергея Адольфовича и Зиннурова Ильдара Равдатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Соответствующее ходатайство защитников удовлетворить.
Избранную в отношении Гросса Сергея Адольфовича и Зиннурова Ильдара Равдатовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- вездеход «Литл» - считать возвращенным владельцу,
- подсадные гуси, камуфлированную сетку, стойки профиля (гусиного), стреляные гильзы – уничтожить,
- аккумуляторную батарею Robiton – возвратить владельцу
- охотничьи патроны 12 калибра, ружья 12 калибра модели «MР-153» с заводским номером 0815374206, и «HUGLU RENOVA» с заводским номером 21R 19805 - направить в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий