Дело № 5-70/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-000098-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тимашевск 19 марта 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гриценко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонец К.П.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,
должностного лица инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ГКУ КК «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны» заместителем начальника филиала (пожарная часть <№>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
<ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
13.12.2024, в 17 часов 30 минут на автодороге «Тимашевск-Полтавская» 14 км + 150 м в Тимашевском районе, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Kia Ceed, г/н <№>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ 2107, г/н <№>, под управлением Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадала Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № 34/2025 от 11.02.2025 у Потерпевший №1 диагностировано закрытая черепно-мозговая травма субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени; закрытая травма грудной клетки; закрытый перелом 4,5 ребер без смещения; закрытый перелом 3,6 ребер слева со смещением. Данные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – <ФИО>1, дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>5 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, а также справочным листом, согласно которому Потерпевший №1 ознакомлена с материалами дела. Предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила привлечь <ФИО>1 по ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ лишить его права управления транспортным средством на срок 2 года.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Так, указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД193395 от 12.02.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2024; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2024; заключением эксперта № 34/2025 от 11.02.2025, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность <ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительная характеристика с места работы и по месту жительства, наличие благодарственных грамот.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
постановил:
<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (дислокация <адрес>). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по <адрес>. Адрес: индекс 352700, <адрес>. УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>). ИНН: <***>. КПП: 235301001. БИК: 010349101. Кор./сч. 40<№>. УИН: 18<№>. КБК: 18<№>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Гриценко