Судья: Ключникова И.А. адм.дело N 33а-8628/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Роменская В.Н. и Гулевича М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-591/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, указав, что тот является плательщиком транспортного налога в рассматриваемые налоговые периоды в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, в добровольном порядке обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рубля за период (ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей за период (ДД.ММ.ГГГГ г.); за ДД.ММ.ГГГГ. Налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период (с ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. Налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период (с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 13 апреля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено. (л.д. 78-84).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить (л.д. 89-90).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения: - <данные изъяты>, что подтверждается представленными РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району сведениями (л.д. 42).

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ г. о необходимости уплаты начисленного транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в его адрес направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также начисленные пени в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N № с указанием вида, размера и периода подлежащего уплате налога

В связи с неуплатой налогоплательщику выставлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N №, из которого следует, что был начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год, на транспортные средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи неуплатой указанного транспортного налога налогоплательщику выставлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе по налогам <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N №, из которого следует, что был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, со сроком платы не позднее <данные изъяты> г.

В связи неуплатой указанного транспортного налога налогоплательщику выставлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить недоимку по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе налог <данные изъяты> рубля.

Налоговые уведомление и требование получены административным ответчиком, однако в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка N <данные изъяты> Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1 (л.д. 19).

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО1 не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1, от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Расчет задолженности произведен верно. Нарушений сроков обращения в суд, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, доказательств его уплаты ФИО1 не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона 23.11.2020 № 374-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что поскольку сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. (менее <данные изъяты> руб.), то согласно ст. 113 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. отчитывается три года (ДД.ММ.ГГГГ г), после чего согласно ст. 48 НК РФ у Инспекции есть 6 месяцев на подачу заявления о вынесении судебного приказа в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС России N 23 по Самарской области сформировано заявление о вынесении судебного приказа N № и направлено ДД.ММ.ГГГГ г. в мировой суд судебного участка N № Красноярского судебного района Самарской области.

Таким образом, МИФНС N 23 по Самарской области срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен не был, а доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Сведений о погашении задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, расчет, произведенный налоговым органом является верным, довод апелляционной жалобы об обратном отклоняется судебной коллегией, как необоснованный.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 апреля 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судьи: