ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» сентября 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Приволжским Россетям о понуждении провести электричество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статья устанавливает общее правило территориальной подсудности.
В ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности.
На исковые требования, заявленные в иске, положения статей 29 - 32 ГПК РФ не распространяются.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из искового заявления, ответчиком указаны Приволжские Россети, вместе с тем, вопросы, заявленные в требованиях иска, входят в компетенцию филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28-32, 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск заявление ФИО1 к Приволжским Россетям о понуждении провести электричество, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным заявлением в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов