68RS0027-01-2023-000790-45

М-672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2023 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования; просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС», которому перешло право требования задолженности по договору уступки право требования МФК-42 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года, заключенному между ООО МФК «ОТП» Финанс» и ФИО2, за период с 28.11.2019 года до 28.11.2024 года в размере 255623 руб. 50 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756,24 руб.

Считаю, что указанное исковое заявление должно быть возвращено истцу.

Согласно пп.2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, в котором, со ссылкой на положения статьи 32 ГПК РФ разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из пункта 18 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП» Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП» Финанс» и ФИО1, определена подсудность дел по искам МФК к заемщику – Головинский районный суд <адрес>/Судебный участок мирового судьи № района Войковский <адрес> (в зависимости от цены иска), если место нахождения заемщика/ получения заемщиком Индивидуальных условий – <адрес>. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Соглашение между ООО МФК «ОТП» Финанс» и ФИО1 в силу положений статьи 32 ГПК РФ об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признано. Местом получения заемщиком Индивидуальных условий указан <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела. С учетом обстоятельств, имевших место как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, условие о подсудности изложено таким образом, что исключает его различное толкование.

Согласнопункту 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем приуступкеправа требования банком другому лицусохраняютсилу положения одоговорнойподсудности, согласованные вдоговорепервоначального кредитора с должником.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, полагаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по мотиву его неподсудности Уваровскому районному суду Тамбовской области.

Исковое заявление подсудно Головинскому районному суду города Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь пп.2 ч.1 ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ООО «ЭОС» исковое заявление к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова