УИД 38RS0030-01-2023-000116-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 20 февраля 2023 года

(ул. Братская, 55 каб. 104)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей Г.Г.А., ее представителя Б.М.А.,

рассмотрев дело № 5-14/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные личности изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Г.А., при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2022 года около 20 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроад, государственный регистрационный номер (номер) регион, в районе магазина «Фасоль» по ул. Героев Труда 21 «А» в г. Усть-Илимске, при движении задним ходом на остановке маршрутного транспорта, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.17 приложения № 2 к ПДД РФ, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на пешехода Г.Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Г.А. получил повреждение в виде <диагноз>, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, показала, что перед совершением маневра выезда с парковочного места видела потерпевшую, стоящую сбоку от автомобиля, при движении задним ходом почувствовала удар. От произошедшего ДТП ей стало плохо, когда подошел ее супруг она пошла в рядом расположенное кафе принять таблетки, после вернулась на место ДТП. С потерпевшей она не созванивалась, материальную помощь не оказывала, поскольку контактных данных ее не имела.

Потерпевшая Г.Г.А. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с заключением об установлении степени тяжести причиненного ей вреда согласилась, пояснила, что она стояла на остановке, ждала общественный транспорт, никуда не шла. После ДТП она ФИО1 не видела, последняя ей помощь не оказывала, сотрудников скорой помощи не вызывала, извинения не приносила.

Представитель Б.М.А. позицию Г.Г.А. поддержала, указала, что ФИО1 никакой помощи потерпевшей не оказывала ни после совершенного ею наезда, ни в ходе административного расследования по делу, извинения не приносила. Г.Г.А. от произошедшего испытала сильную физическую боль и глубокие нравственные страдания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую и ее представителя, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно 21 июля 2022 года около 20 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроад, государственный регистрационный номер (номер) регион, в районе магазина «Фасоль» по ул. Героев Труда 21 «А» в г. Усть-Илимске, при движении задним ходом на остановке маршрутного транспорта, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.17 приложения № 2 к ПДД РФ, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на пешехода Г.Г.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.Г.А.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП № 187330 от 17 января 2023 года, позволяющим установить событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей и ее представителя, копия протокола вручена им под роспись.

Из показаний ФИО1, которые она давала при проведении административного расследования, установлено, что 21 июля 2022 года в 20-20 часов она, выезжая с парковочного места магазина «Фасоль» по ул. Героев Труда 21А г. Усть-Илимска на автомашине Ниссан Вингроад, посмотрела по зеркалам, пропустила всех пешеходов, после чего начала движение задним ходом и услышала звук препятствия. Выйдя из машины увидела сзади машины женщину, которую в зеркалах автомобиля не видела (л.д. 15).

Потерпевшая Г.Г.А. при даче объяснений должностному лицу указала, что она находилась возле магазина «Фасоль», ждала автобус, стояла, никуда не передвигалась. В 20 часов 20 минут в нее въехал автомобиль Ниссан Вингроад, гос. регистрационный знак <***> регион, от чего она упала. Ее забрала карета скорой медицинской помощи, в больнице стало известно, что у нее сломана правая рука (л.д. 23).

Оценивая показания самой ФИО1, а также потерпевшей Г.Г.А.., прихожу выводу, что они в целом не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению Д.С.С., зарегистрированному за №9145 от 21 июля 2022 года, установлено, что в <...> со стороны магазина «Фасоль» женщину сбил автомобиль Ниссан Вингроад (л.д. 4).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №9156 от 22 июля 2022 года, установлено, что в травмпункт обратилась Г.Г.А. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 21 июля 2022 года на ул. Героев Труда 21А в г. Усть-Илимске в солнечную погоду на горизонтальной асфальтированной проезжей части с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой 1.17 (л.д.6-9).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием двух понятых, водителя ФИО1 Со схемой ознакомлен пешеход Г.Г.А.. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также место наезда на пешехода. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Г.Г.А.., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №830 от 14 декабря 2022 года. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Г.Г.А.. имелось следующее повреждение: <диагноз>.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

ФИО1 является <данные личности изъяты>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, ее отношение к содеянному, все фактические обстоятельства по делу, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438232150000273 (протокол 38 РП №187330 от 17.01.2023).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Судья: Е.А. Яковенко