Судья: Белова А.С. Дело №33-30789/2023

№2-617/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,

судей Абловацкой Е.С., Мануиловой Е.С.,

по докладу судьи Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт работы в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности с полным рабочим днем в период с .......... по .......... (с исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) на Новопокровском заводе «Новопокровскферммаш», АО «Новопокровскферммаш», АООТ «Новопокровскферммаш», ОАО «Новопокровскферммаш».

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО1 об установлении факта работы оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения об оставлении без рассмотрения судом апелляционной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание судебной коллегии ФИО1, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям статьи 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что усматривается спор о праве.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его правильным и обоснованным.

Как усматривается из заявления, ФИО1 не согласен с решением УПФР в МО Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) (по Новопокровскому району) от .........., решениями отдела установления пенсий ........ ОПФР по Краснодарскому краю от .........., .........., от .........., которыми ему отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия специального стажа. При оценке пенсионных прав в специальный стаж не включены периоды работы ФИО1 с .......... по .......... на Новопокровском заводе «Новопокровскферммаш», АО «Новопокровскферммаш», АООТ «Новопокровскферммаш», ОАО «Новопокровскферммаш».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 постановления от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии..., а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, но и требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве.

Таким образом, в случае возникновения спора о праве по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии такой спор должен быть разрешен в исковом порядке, на что обоснованно указано в обжалуемом определении суда от ...........

Доводы частной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Постановленное судом первой инстанции определение не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия не находит иных оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи