Дело № 2а-3748/22
Поступило в суд 01.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» декабря 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В., с участием помощника прокурора *** ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
ФИО3, *,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.
**** решением *** в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
**** решением *** в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, допустил два административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него **** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; **** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО3 проживает по адресу: ***, состоит на учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» в категории «административный надзор», по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в период нахождения под административным надзором ФИО3 допускает нарушения административного законодательства, в связи с чем нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 извещен судом надлежащим образом путём направления ему смс-уведомления, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с иском согласен.
Участвующий в деле помощник прокурора дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.
В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от **** ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что **** решением *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.
На основании решения *** от **** ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании решения *** от **** ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений, установленных судом, в течение одного года ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, а именно: на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно сведениям, характеризующим личность, представленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО4, ФИО3 в период нахождения под административным надзором допускает нарушение административного законодательства, характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на меры профилактического характера не реагирует, однако склонен к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Таким образом, учитывая, что ФИО3, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения в течение одного года, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО3 решениями *** от ****, *** от **** и от ****, ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО3, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Носова
Решение суда в окончательной форме изготовлено «9» декабря 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-3748/2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска
Председательствующий Ю.В. Носова