Дело № 2-849/2025 24RS0040-01-2024-007194-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и КСВ заключен кредитный договор от 05.07.2024 № 10495939053, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на 60 мес. в размере 627 551,85 руб. под 20,9% годовых. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.08.2024. По состоянию на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. По состоянию на 08.11.2024 общая задолженность составляет 679 206,17 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с КСВ задолженность по кредитному договору в размере 679 206,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 584,12 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик КСВ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, межу ПАО «Совкомбанк» и КСВ заключен кредитный договор от 05.07.2024 № 10495939053, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на 60 мес. в размере 627 551,85 руб. под 20,9% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.08.2024.

По состоянию на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

По состоянию на 08.11.2024 общая задолженность составляет 679 206,17 руб.: просроченная ссудная задолженность - 627 551,85 руб., просроченные проценты -41 371,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 781,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 614,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 111,62 руб., комиссии – 1 770 руб.

Ответчик возражений по иску, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 584,12 руб., в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с КСВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2024 № 10495939053 по состоянию на 08.11.2024 в размере 679 206 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 584 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.02.2025