Мировой судья фио Дело № 11-100/23

Номер дела в суде первой инстанции 2-237/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волкова Ивана Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 06 апреля 2022 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ивана Васильевича в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу № 2-237/2020 от 25.0.2020 года в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-237/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

Заявление мотивировано тем, что судебным приказом от 25 февраля 2020 года с фио в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Учитывая, что длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениваю взысканной судом денежной суммы, за период с 25 февраля 2020 года по 22 ноября 2021 года взысканная денежная сумма подлежит индексации.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Волков И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 341 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

Из представленной в суд апелляционной инстанции Дмитровским ОСП справки о движении денежных средств следует, что фактическое исполнение судебного постановления производилось в период с 01 сентября 2022 года по 12 ноября 2021 года. В указанный период эпизодически от ответчика на депозитный счет по исполнительному производству поступали денежные средства, которые перечислялись на счет взыскателя. Требования исполнительного документа в полном объеме были исполнены 12 ноября 2021 года.

Как указано в ст. 208 ГПК РФ:

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание, что судебный приказ был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениваю взысканной судом денежной суммы, а индексация присужденной денежной суммы является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов, вывод мирового судьи о наличии оснований для индексации присужденной судом денежной суммы является верным.

Доводы частной жалобы о том, что должник не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления об индексации, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Подсудность рассмотрения вопроса об индексации судом не нарушена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным взыскателем расчетом индексации, с которым согласился суд первой инстанции, поскольку указанный расчет произведен на дату перечисления денежных средств на счет взыскателя, в то время как днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» денежных средств в счет индексации присужденной судом денежной суммы исходя из следующего расчета:

За период с 25 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года платежи Волковым И.В. не производились, за указанный период сумма индексации составляет сумма

С 01 сентября 2020 года по 12 ноября 2021 года с учетом установленных индексов потребительских цен и произведенных выплат сумма индексации составляет сумма (- сумма (сентябрь 2020 года)+44,64+44,63+ 89,27+44,65+89,31+44,66+268,01+44,69+312,88+44,73+268,44+44,77+44,78+76,41+76,44+687,76+76,55+76,52+153,08+76,55+76,54+76,56+76,57+459,50+71,93+75,08+150,20+75,12+84,98+84,97+84,93+84,94+169,93+84,94+84,96+84,94+84,94+254,88+85,03+85,00+85,,00+680,16+85.20+85,19+255,63+85,27+85,29+206,61+68,92+1861,09+89,35+89,38+89,30+1429,24+89,83+269,25+89,82+359,38+68,73+137,49+68,74+825,01+68,92+827,25+69,11+69,12+313,92+62,82+377,02+56,49+53,58+53,59+53,59+268,02+50,44+403,57+374,29+62,47+312,43+58,51+994,88+58,64+169,54+56,55+113,12+56,58+169,78+48,76+146,30+48,86+244,37+48,93+146,82+48,98+146,96+49,02+49,03+85,29+21,30+21,31+127,91+16,34+98,08+16,55+114,47+16,36+49,09+8,98+8,96+8,96+8,96+8,95+26,86+8,94+17,88+6,31+44,21+6,32+63,18+6,32+23,05+23,05+22,06+44,12+22,06+132,38+15,85+15,86+15,86+15,85+15,85+63,40+15,84+63,36+15,85+47,57+28,35+56,71+28,37+28,38+28,38+113,57+28,43+28,44+20,99+104,97+21,02+20,48+225,39+18,38+183,82).

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в качестве индексации присужденной судом денежной суммы, составляет сумма

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 06 апреля 2022 года отменить.

Заявление ООО «Феникс об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет индексации взысканной судом денежной суммы сумма (сумма прописью).

Судья Бирюкова С.Н.