ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.01.2016 по 26.06.2019, в размере 197 845 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 91 копейки.

Определением судьи Ржевского городского суда от 03 июля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 25 июля 2023 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в нарушение ст.131,132 ГПК РФ к исковому заявлению приложен расчёт задолженности по договору от 20.04.2013 №, однако в заявлении-анкете ответчика отсутствует сведения о дате заключения такого договора, существенные условия договора, срок кредитного договора. К исковому заявлению приложена копия заявления ФИО1 о предоставлении иного кредита по кредитному договору от 11.12.2011 №. Исковые требования обоснованы возникновением задолженности по кредитному договору от 20.04.2013 №, однако в просительной части искового заявления отсутствует указание о том, по какому конкретно договору истец просит взыскать задолженность. К исковому заявлению кредитный договор от 20.04.2013 № заявителем не приложен, доказательства, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, к исковому заявлению не приложены. В качестве приложения указано кредитное досье без указания о том, какие документы включены в состав такого досье. Документы, входящие в состав кредитного досье, в качестве приложений к исковому заявлению не поименованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова